环境与健康 第六组小组展示评价 汇总：李少萌
第六组小组展示评价 环境与健康 汇总：李少萌
评分 评价 优点 缺点 9.5 幽默，内容丰富，充实 内容有深度，有详有略，而且互动多，让人易于接受。 有些部分不是说的特别清楚。 9 思路清晰，有条理，幽默，字数不多，简洁，结合生活讲。 PPT形式可再多一些，比如增加一些视频。 9 内容丰富，普及性很强 最后得分 9 逻辑性强，由问题引领所需讲述的内容；实例较多，提高听者的兴 趣，与实际贴合强；内容充实，表达清晰，幽默诙谐。 思路清晰，例子列举衔接非常好，简洁，重点清晰。 覆盖面有些广；光污染部分没有充分深入；感觉不错，但是讲完 后让人印象深刻的不多；注意时间控制（略有不足） 8.40 可以侃侃而谈，大部分可以脱稿演讲，演讲的方向清楚，可得出准 9 备充分；思路结构清晰：摆现象-谈危害-深层次-分析-具体问题具全程都为一个人讲，小组合作缺了一点 体解决方法-总结；例子，有interesting的小例子，内容很丰富。 9 PPT好，简洁精彩，演讲比较精彩 8.5 PPT较条理，简洁明了，过程生动幽默。 分工不明确，缺少组员介绍 8.5 结构清晰，条理性强，有互动，贴近生活 缺少数据支持 8 通俗易懂，讲者风趣幽默，结合生活实际，PPT制作简洁大方。 一个人讲全部似乎内容太多，有些单调，声音有点小，再脱稿一 点会更好。 8 条理分明 一个人讲，略微枯燥 PPT做得较好，资料搜集的比较充分。 缺少互动，比较单调 8 PPT精美；条理清晰 内容不够深，没有特别的亮点，看稿子太频繁 8 形式多样，重点突出，案例丰富，条理清楚 演讲人对内容有点不熟，流畅性有点不足 8 图片精美，讲解生动，形式多样 没有分工，没有视频 PPT挺好，语言风趣 与精彩5分钟有重复 7.75 内容丰富，条理清晰，PPT精美，互动较多，幽默风趣。 单人演讲，缺少参与，形式单一，不能激发听众的兴趣。 7.5 讲述全面，PPT制作精美，讲解顺畅 论述冗长.语气单调，重点不明确。应当强化 7 语言风趣幽默，有与听众的互动；结合案例以及生活实际：并未拘带有少量的口头错误；小组分工不明显 泥干PPT条理洁晰
最后得分 8.40 评分 评价 优点 缺点 9.5 幽默，内容丰富，充实 9 内容有深度，有详有略，而且互动多，让人易于接受。 有些部分不是说的特别清楚。 9 思路清晰，有条理，幽默，字数不多，简洁，结合生活讲。 PPT形式可再多一些，比如增加一些视频。 9 内容丰富，普及性很强 9 逻辑性强，由问题引领所需讲述的内容；实例较多，提高听者的兴 趣，与实际贴合强；内容充实，表达清晰，幽默诙谐。 9 思路清晰，例子列举衔接非常好，简洁，重点清晰。 覆盖面有些广；光污染部分没有充分深入；感觉不错，但是讲完 后让人印象深刻的不多；注意时间控制（略有不足） 9 可以侃侃而谈，大部分可以脱稿演讲，演讲的方向清楚，可得出准 备充分；思路结构清晰：摆现象-谈危害-深层次-分析-具体问题具 体解决方法-总结；例子，有interesting的小例子，内容很丰富。 全程都为一个人讲，小组合作缺了一点 9 PPT好，简洁精彩，演讲比较精彩 8.5 PPT较条理，简洁明了，过程生动幽默。 分工不明确，缺少组员介绍 8.5 结构清晰，条理性强，有互动，贴近生活 缺少数据支持 8 通俗易懂，讲者风趣幽默，结合生活实际，PPT制作简洁大方。 一个人讲全部似乎内容太多，有些单调，声音有点小，再脱稿一 点会更好。 8 条理分明 一个人讲，略微枯燥 8 PPT做得较好，资料搜集的比较充分。 缺少互动，比较单调 8 PPT精美；条理清晰 内容不够深，没有特别的亮点，看稿子太频繁 8 形式多样，重点突出，案例丰富，条理清楚 演讲人对内容有点不熟，流畅性有点不足 8 图片精美，讲解生动，形式多样 没有分工，没有视频 8 PPT挺好，语言风趣 与精彩5分钟有重复 7.75 内容丰富，条理清晰，PPT精美，互动较多，幽默风趣。 单人演讲，缺少参与，形式单一，不能激发听众的兴趣。 7.5 讲述全面，PPT制作精美，讲解顺畅 论述冗长，语气单调，重点不明确，应当强化 7 语言风趣幽默，有与听众的互动；结合案例以及生活实际；并未拘 泥于PPT，条理清晰 带有少量的口头错误；小组分工不明显
当然了，得分不是最重要的，重要的是要通过这个 机会来找到自己的优缺点，扬长避短，提升能力… Advantage ○讲解：讲解的同学风趣幽默，与同学们的互动较多，可以引发大家参 与的热情与积极性。 讲解过程中列举了很多实例，贴近生话，易于同学们理解。 OPPT:PPT制作精美，简洁大方，条理清晰。 ·内容：内容丰富，条理清晰，遵循描述现象—阐明危害—深入分 折一提出解决方法的逻辑顺序。Hang ut. 白5
当然了，得分不是最重要的，重要的是要通过这个 机会来找到自己的优缺点，扬长避短，提升能力…… 讲解：讲解的同学风趣幽默，与同学们的互动较多，可以引发大家参 与的热情与积极性。 讲解过程中列举了很多实例，贴近生活，易于同学们理解。 PPT ：PPT制作精美，简洁大方，条理清晰。 内容：内容丰富，条理清晰，遵循描述现象——阐明危害——深入分 析——提出解决方法的逻辑顺序
Disadvantage 。讲解：声音有点小，后排的同学听不太清楚。 有少量的口头错误。 OPPT:PPT以图片和文字为主，略显单调，可以适当加一些动画或者小 视频增加趣味性，引起同学们的兴趣。 。内容：内容广而泛，没有就某几个重点知识进行深入讲解，在详略上做 得有些不足。 。小组合作：全程都是一个人在展示和讲解，体现不出小组成员的分合 作。 Hang ut. 白5
讲解：声音有点小，后排的同学听不太清楚。 有少量的口头错误。 PPT： PPT以图片和文字为主，略显单调，可以适当加一些动画或者小 视频增加趣味性，引起同学们的兴趣。 内容：内容广而泛，没有就某几个重点知识进行深入讲解，在详略上做 得有些不足。 小组合作：全程都是一个人在展示和讲解，体现不出小组成员的分工合 作
环境与健康 第十九组小组展示评价 汇总：李少萌
环境与健康 第十九组小组展示评价 汇总：李少萌
评分 评价 优点 缺点 8.5 分工合作很清楚，板块很分明 PPT制作不太好.缺少生动的例子 准备充分，不就PPT内容照讲 可以脱稿讲，还可以带动全场 8.5 的气氛；提供了案例辅助观点；辟谣部分做得很好，普及科 资料部分来源于百度百科，可信度较差；演讲的语速稍慢；视频内 学知识；视频attention-geter 容和之前演讲的内容有大部分重叠 最后得分 8 内容详细，最后视频选的很好 开头部分关于概念的讲述让人不明不白，有些地方过于绝对 8 分工明确。声音清晰，视频增加乐趣 可以多一点自己的话 8 视频很有趣 PPT做的不够吸引人，不够精美 8 视频挑选较好；内容丰富 表达较平谈，较枯燥；表达太具学科化，不易懂；关键词可以明显 化。 7.57 8 形象生动，让我们了解到关于辐射的知识；视频非常好，思 开始介绍定义等方面时，略显枯燥，陈述的不是很清晰；讲到非电 路清晰。 离辐射时给的理由不是非常充分（略有不足） 8 细腻，清晰 PPT背景与字体对比度不高 8 演讲还可以，视频不错 PPT不好 7.5 结合实际。更生动，视频很有趣 PPT可以加个背景，背景过于单调，为了吸引眼球有些结论过于绝 对。 7.5 语调抑扬顿挫，吸引人 PPT不好看，字太多 7.5 讲述较为生动，引用了较多案例，更加真实 PPT文字内容过多，有念PPT的现象，缺少组员介绍 7.25 有视频，PPT质量还不错 各个部分衔接不连贯，不吸引人 7 资料充分，信息量大 讲解平淡，PPT较普通 7 与生活结合较为密切，吸引人注意.且能应用于实际 文字内容太多，图片略少 7 数据充分 表达不够生动，不吸引观众 7 有分工，视频恰当 讲解过于平淡 7 论述完整，内容详细，讲解清晰。 PPT比较粗糙，准备不够充分。 分工明确。条理清晰，内容全面；具有批判性思维；结合视 7 频数据。 部分内容偏左，讲解部分过于绝对。 6 内容丰富 重点不突出，PPT上内容太多，不够生动
最后得分 7.57 评分 评价 优点 缺点 8.5 分工合作很清楚，板块很分明 PPT制作不太好，缺少生动的例子 8.5 准备充分，不就PPT内容照讲，可以脱稿讲，还可以带动全场 的气氛；提供了案例辅助观点；辟谣部分做得很好，普及科 学知识；视频attention-geter 资料部分来源于百度百科，可信度较差；演讲的语速稍慢；视频内 容和之前演讲的内容有大部分重叠 8 内容详细，最后视频选的很好 开头部分关于概念的讲述让人不明不白，有些地方过于绝对 8 分工明确，声音清晰，视频增加乐趣 可以多一点自己的话 8 视频很有趣 PPT做的不够吸引人，不够精美 8 视频挑选较好；内容丰富 表达较平淡，较枯燥；表达太具学科化，不易懂；关键词可以明显 化。 8 形象生动，让我们了解到关于辐射的知识；视频非常好，思 路清晰。 开始介绍定义等方面时，略显枯燥，陈述的不是很清晰；讲到非电 离辐射时给的理由不是非常充分（略有不足） 8 细腻，清晰 PPT背景与字体对比度不高 8 演讲还可以，视频不错 PPT不好 7.5 结合实际，更生动，视频很有趣 PPT可以加个背景，背景过于单调，为了吸引眼球有些结论过于绝 对。 7.5 语调抑扬顿挫，吸引人 PPT不好看，字太多 7.5 讲述较为生动，引用了较多案例，更加真实 PPT文字内容过多，有念PPT的现象，缺少组员介绍 7.25 有视频，PPT质量还不错 各个部分衔接不连贯，不吸引人 7 资料充分，信息量大 讲解平淡，PPT较普通 7 与生活结合较为密切，吸引人注意，且能应用于实际 文字内容太多，图片略少 7 数据充分 表达不够生动，不吸引观众 7 有分工，视频恰当 讲解过于平淡 7 论述完整，内容详细，讲解清晰。 PPT比较粗糙，准备不够充分。 7 分工明确，条理清晰，内容全面；具有批判性思维；结合视 频数据。 部分内容偏左，讲解部分过于绝对。 6 内容丰富 重点不突出，PPT上内容太多，不够生动
Advantage O PPT: PPT中插入了视频，增加了趣味性，并且视频内容与主题非常贴切， 加深了同学们对所讲内容的记忆。 O讲解：准备充分，不照着PPT的内容读。 。内容：内容丰富，有大量的数据来支持观点； 辟谣部分做得比较好，普及了科学知识； 具有批判性思维。 。小组合作：成员分工明确。 Hang ut. ns
PPT: PPT中插入了视频，增加了趣味性，并且视频内容与主题非常贴切， 加深了同学们对所讲内容的记忆。 讲解：准备充分，不照着PPT的内容读。 内容： 内容丰富，有大量的数据来支持观点； 辟谣部分做得比较好，普及了科学知识； 具有批判性思维。 小组合作：成员分工明确
Disadvantage 。讲解：用词不太恰当，有些部分过于绝对； 对定义的介绍有些模糊，略显枯燥。 OPPT:PPT制作有些粗糙，背景有些单调；文字部分太多， 图片较少。 。内容：大部分数据来源于百度百科，可信度有所下降； 前面讲解的内容与最后的视频有很多重复的地方。 Hang ut
讲解：用词不太恰当，有些部分过于绝对； 对定义的介绍有些模糊，略显枯燥。 PPT: PPT制作有些粗糙，背景有些单调；文字部分太多， 图片较少。 内容：大部分数据来源于百度百科，可信度有所下降； 前面讲解的内容与最后的视频有很多重复的地方
后面的小组们，福利来了然！ 高分宝典 经过认真研究，广大人民群众的喜好和评分标准如下，希望后面的小组可以“投其所好” 获得群众的支持。 1、PPT制作：PPT制作要精美，选择合适的背景，添加一些动画效果、图片、视频，才能 吸引“评委们”。其次，PPT只起到一个提纲挈领的作用，切不可将所有的 东西都塞在PPT里。换言之，PPT要简洁明了，不要大段文字论述。 2、讲解：讲解者要多和同学们互动，谈吐幽默一些。同时要充分熟悉自己要讲的内容， 尽量做到脱稿讲述。表述要严谨，不可过于绝对。 3、小组合作：小组成员必须有明确的分工，展示的任务最好不要一人挑。 4、内容：切忌泛泛而谈，涉及很多内容但每一个内容都不精细是“评委们”“深恶痛绝” 的，一定要详略得当，尽量针对几个重点深入地讲解。 5、认真对其他小组进行评价，他们的问题，自己有则改进，无则加勉
后面的小组们，福利来了哦！ 高分宝典 经过认真研究，广大人民群众的喜好和评分标准如下，希望后面的小组可以“投其所好” ， 获得群众的支持。 1、PPT制作：PPT制作要精美，选择合适的背景，添加一些动画效果、图片、视频，才能 吸引“评委们”。其次，PPT只起到一个提纲挈领的作用，切不可将所有的 东西都塞在PPT里。换言之，PPT要简洁明了，不要大段文字论述。 2、讲解：讲解者要多和同学们互动，谈吐幽默一些。同时要充分熟悉自己要讲的内容， 尽量做到脱稿讲述。表述要严谨，不可过于绝对。 3、小组合作：小组成员必须有明确的分工，展示的任务最好不要一人挑。 4、内容：切忌泛泛而谈，涉及很多内容但每一个内容都不精细是“评委们”“深恶痛绝” 的，一定要详略得当，尽量针对几个重点深入地讲解。 5、认真对其他小组进行评价，他们的问题，自己有则改进，无则加勉
这样的评价好走心…为他们认真的态度点赞！ 上滑天通大学 SHANGHAI JIAO TONG UNTVERSITY 分数7887.79 7.7S 优 痘衡充行，不痴P1肉洛照讲，可以脱狗计 可从带动全功们气氛 授伏5系例纳助观、 优点、这多 TT精美 件性到分饭的很站，音及剂呼知2 .线默风融 视糊了 attentcon-qeter 缺点、人湖州，绿烤与形式年 缺： 资料的分未源于有度白科可信度软麦 演拼的语速稹慢 不能发听六极取 视频内活和所2前顶什的内管大南题童 给分80
这样的评价好走心……为他们认真的态度点赞！
