三、文章亮点 首先，本文对bioethics和biotechnology两者之间的关系进行了非常简明扼要 的阐述：鉴于这篇文章发表于2007年，现在很多耳熟能详的观点，在当时都是作 者的创新。例如作者当时就认识到了生命伦理这一概念的兴起，很大程度上是某 些人想要证明他人的所作所为是错的。其实伦理学和生物技术的交叉，是一个复 杂的关系，伦理对生物技术的影响，是一只“看不见的手”(invisible) 其次，作者通过探讨生物技术的目的(the goal of biotechnology),来指出生物 技术本身没有什么好坏对错，关键在于人性行为(human activity)有着黑暗面(dark side)。在我看来，这种认知是本文最大的亮点，如何把握人性的光明和恶魔之面， 不让快速发展的生物技术成为破坏社会伦理道德的工具，才是生命伦理学的重中 之重。 最后，论文强调了一种责任感(responsibility),生物技术有着创造更美好价值的 潜力。所有的研究应该立足于尊重人权(human rights)的基础上，合理运用时间和资 源，防止生物技术的进步，造成影响社会、挑战伦理的负面效果。 总之，这篇研究论文简要阐述了生命伦理问题与生物技术发展的复杂关系， 其大部分观点知道今天依然是主流，取得了较高的认同度。由此可见，这份7年 前的论文，非常具有前瞻性，严谨而科学地展示了二者的相互影响和约束。 四、读后感 生命伦理学(bioethics),实在是一门新生的学科，参阅Jonsen A R.的The birth of bioethics不难发现，从20世纪0-70年代生命伦理学诞生，到如今，不过数十年， 但掀起的风浪着实不小。 诚然，科学技术每一个划时代的突破，都将引起伦理哲学思想的深刻变革， 而伦理哲学对科学活动的抽象与反思，又为科学技术提供了探索的方法和指南。 生命伦理学是实践哲学。与哲学其他学科关注知识相比，它关注人类的行动， 目的是如何能够更好地解决生命科学、生物医学和生物技术以及医疗卫生中的伦 理问题，从而采取较为合适的行动（包括政策）。 所以在我看来，生物技术和现代科学技术解决是“能做什么”的问题，而伦三、文章亮点 首先，本文对 bioethics 和 biotechnology 两者之间的关系进行了非常简明扼要 的阐述：鉴于这篇文章发表于 2007 年，现在很多耳熟能详的观点，在当时都是作 者的创新。例如作者当时就认识到了生命伦理这一概念的兴起，很大程度上是某 些人想要证明他人的所作所为是错的。其实伦理学和生物技术的交叉，是一个复 杂的关系，伦理对生物技术的影响，是一只“看不见的手”(invisible) 其次，作者通过探讨生物技术的目的( the goal of biotechnology)，来指出生物 技术本身没有什么好坏对错，关键在于人性行为(human activity)有着黑暗面(dark side)。在我看来，这种认知是本文最大的亮点，如何把握人性的光明和恶魔之面， 不让快速发展的生物技术成为破坏社会伦理道德的工具，才是生命伦理学的重中 之重。 最后，论文强调了一种责任感(responsibility), 生物技术有着创造更美好价值的 潜力。所有的研究应该立足于尊重人权(human rights)的基础上，合理运用时间和资 源，防止生物技术的进步，造成影响社会、挑战伦理的负面效果。 总之，这篇研究论文简要阐述了生命伦理问题与生物技术发展的复杂关系， 其大部分观点知道今天依然是主流，取得了较高的认同度。由此可见，这份 7 年 前的论文，非常具有前瞻性，严谨而科学地展示了二者的相互影响和约束。 四、读后感 生命伦理学(bioethics)，实在是一门新生的学科，参阅 Jonsen A R.的 The birth of bioethics 不难发现，从 20 世纪 60-70 年代生命伦理学诞生，到如今，不过数十年， 但掀起的风浪着实不小。 诚然，科学技术每一个划时代的突破，都将引起伦理哲学思想的深刻变革， 而伦理哲学对科学活动的抽象与反思，又为科学技术提供了探索的方法和指南。 生命伦理学是实践哲学。与哲学其他学科关注知识相比，它关注人类的行动， 目的是如何能够更好地解决生命科学、生物医学和生物技术以及医疗卫生中的伦 理问题，从而采取较为合适的行动(包括政策)。 所以在我看来，生物技术和现代科学技术解决是“能做什么”的问题，而伦