上海交通大学通识教育立项核心课程 课程名称：生物技术与人类课程编号： BI913姓名： 姚倩 班级： F1220101学号： 5122019014专业：新闻传播学 阅读与理解 题目编号 得分 序 号 阅读文章名称 1 Agricultural Biotechnology-Economics,Environment,Ethics,and the Future 2 Application of Modern Biotechnology to Food and Agriculture Food Systems Perspective 3 Assessment of the safety of foods derived from genetically modified 4 Bioethics and biotechnology Biotechnology-a sustainable alternative for chemical industry 6 Biotechnologies past history present state and future prospects 7 Biotechnology-Ethical and social debates-OECD 8 Current Status of Biotechnology in Health 9 Environmental Biotechnology-Achievements,Opportunities 10 Ethics,Morality and Animal Biotechnology 11 Genetically modified crops safety assessments 12 Industrial biotechnology for the production of bio-based chemicals-a cradle-to-grave perspective 13 Plant natural products Back to the future or into extinction 14 Plant protoplasts-status and biotechnological perspectives 15 Plants to power bioenergy to fuel the future 16 Plants to power bioenergy to fuel the 17 Recent biotechnological developments of electropulsation.A prospective review 18 Safety Assessment of GMO-derived Foods 19 Safety and nutritional assessment of GM plants and derived food
上海交通大学通识教育立项核心课程 课程名称： 生物技术与人类 课程编号： BI 913 姓名： 姚倩 班级： F1220101 学号： 5122019014 专业： 新闻传播学 阅读与理解 题目编号 得分 序 号 阅读文章名称 1 Agricultural Biotechnology- Economics, Environment, Ethics, and the Future 2 Application of Modern Biotechnology to Food and Agriculture Food Systems Perspective 3 Assessment of the safety of foods derived from genetically modified 4 Bioethics and biotechnology 5 Biotechnology—a sustainable alternative for chemical industry 6 Biotechnologies past history present state and future prospects 7 Biotechnology-Ethical and social debates - OECD 8 Current Status of Biotechnology in Health 9 Environmental Biotechnology-Achievements, Opportunities 10 Ethics, Morality and Animal Biotechnology 11 Genetically modified crops safety assessments 12 Industrial biotechnology for the production of bio-based chemicals – a cradle-to-grave perspective 13 Plant natural products Back to the future or into extinction 14 Plant protoplasts- status and biotechnological perspectives 15 Plants to power bioenergy to fuel the future 16 Plants to power bioenergy to fuel the 17 Recent biotechnological developments of electropulsation. A prospective review 18 Safety Assessment of GMO-derived Foods 19 Safety and nutritional assessment of GM plants and derived food
Bioethics and biotechnology Cytotechnology (2007)53:113-119 Do'nal P.O'Mathu'na 中文题目：生物技术与生命伦理学 姓名：姚倩 单位：媒体与设计学院传播学系 学号：5122019014 一、前言 生物技术与生命伦理是一个很前沿的命题，它跨越了自然科学和社会科学两 大领域。当我们进入21世纪后，现代生物技术进入了新纪元，基因工程以及干细 胞技术给人类带来无限好处的同时，也在挑战人类的社会伦理观念。道德、法律、 生命伦理，这样的声音伴随着生物技术的发展而愈演愈烈。作为交大新闻传播学 的学生，我期望通过探究生命伦理在生物技术发展中的地位和作用，结合本专业 的知识，来寻找生命伦理学对现代生物学的影响和约束。 二、背景知识 伦理学(ethics),又被称为“道德哲学”，是对人类道德生活进行系统思考和研 究的一门学科。因此生命伦理学(bioethics)或可界定为：运用伦理学的理论和方法， 在跨学科、跨文化的环境中，对生物技术和生命科学的伦理学方面，包括决定、 行动、政策、法律和规范等进行系统的研究。 生物技术(biotechnology)则是以生命科学为基础，利用生物（或生物组织、细 胞及其他组成部分)的特性和功能，设计、构建具有预期性能的新物质或新品系， 以及与工程原理相结合，加工生产产品或提供服务的综合性技术。不言而喻，现 代生物技术把生命科学推向了顶端和前沿，因此它与伦理和生命伦理就产生了千 丝万缕的联系
Bioethics and biotechnology Cytotechnology (2007) 53:113–119 Do`nal P. O’Mathu`na 中文题目：生物技术与生命伦理学 姓名：姚倩 单位：媒体与设计学院传播学系 学号：5122019014 一、前言 生物技术与生命伦理是一个很前沿的命题，它跨越了自然科学和社会科学两 大领域。当我们进入 21 世纪后，现代生物技术进入了新纪元，基因工程以及干细 胞技术给人类带来无限好处的同时，也在挑战人类的社会伦理观念。道德、法律、 生命伦理，这样的声音伴随着生物技术的发展而愈演愈烈。作为交大新闻传播学 的学生，我期望通过探究生命伦理在生物技术发展中的地位和作用，结合本专业 的知识，来寻找生命伦理学对现代生物学的影响和约束。 二、背景知识 伦理学(ethics)，又被称为“道德哲学”，是对人类道德生活进行系统思考和研 究的一门学科。因此生命伦理学(bioethics)或可界定为：运用伦理学的理论和方法， 在跨学科、跨文化的环境中，对生物技术和生命科学的伦理学方面，包括决定、 行动、政策、法律和规范等进行系统的研究。 生物技术(biotechnology)则是以生命科学为基础，利用生物（或生物组织、细 胞及其他组成部分）的特性和功能，设计、构建具有预期性能的新物质或新品系， 以及与工程原理相结合，加工生产产品或提供服务的综合性技术。不言而喻，现 代生物技术把生命科学推向了顶端和前沿，因此它与伦理和生命伦理就产生了千 丝万缕的联系
三、文章亮点 首先，本文对bioethics和biotechnology两者之间的关系进行了非常简明扼要 的阐述：鉴于这篇文章发表于2007年，现在很多耳熟能详的观点，在当时都是作 者的创新。例如作者当时就认识到了生命伦理这一概念的兴起，很大程度上是某 些人想要证明他人的所作所为是错的。其实伦理学和生物技术的交叉，是一个复 杂的关系，伦理对生物技术的影响，是一只“看不见的手”(invisible) 其次，作者通过探讨生物技术的目的(the goal of biotechnology),来指出生物 技术本身没有什么好坏对错，关键在于人性行为(human activity)有着黑暗面(dark side)。在我看来，这种认知是本文最大的亮点，如何把握人性的光明和恶魔之面， 不让快速发展的生物技术成为破坏社会伦理道德的工具，才是生命伦理学的重中 之重。 最后，论文强调了一种责任感(responsibility),生物技术有着创造更美好价值的 潜力。所有的研究应该立足于尊重人权(human rights)的基础上，合理运用时间和资 源，防止生物技术的进步，造成影响社会、挑战伦理的负面效果。 总之，这篇研究论文简要阐述了生命伦理问题与生物技术发展的复杂关系， 其大部分观点知道今天依然是主流，取得了较高的认同度。由此可见，这份7年 前的论文，非常具有前瞻性，严谨而科学地展示了二者的相互影响和约束。 四、读后感 生命伦理学(bioethics),实在是一门新生的学科，参阅Jonsen A R.的The birth of bioethics不难发现，从20世纪0-70年代生命伦理学诞生，到如今，不过数十年， 但掀起的风浪着实不小。 诚然，科学技术每一个划时代的突破，都将引起伦理哲学思想的深刻变革， 而伦理哲学对科学活动的抽象与反思，又为科学技术提供了探索的方法和指南。 生命伦理学是实践哲学。与哲学其他学科关注知识相比，它关注人类的行动， 目的是如何能够更好地解决生命科学、生物医学和生物技术以及医疗卫生中的伦 理问题，从而采取较为合适的行动（包括政策）。 所以在我看来，生物技术和现代科学技术解决是“能做什么”的问题，而伦
三、文章亮点 首先，本文对 bioethics 和 biotechnology 两者之间的关系进行了非常简明扼要 的阐述：鉴于这篇文章发表于 2007 年，现在很多耳熟能详的观点，在当时都是作 者的创新。例如作者当时就认识到了生命伦理这一概念的兴起，很大程度上是某 些人想要证明他人的所作所为是错的。其实伦理学和生物技术的交叉，是一个复 杂的关系，伦理对生物技术的影响，是一只“看不见的手”(invisible) 其次，作者通过探讨生物技术的目的( the goal of biotechnology)，来指出生物 技术本身没有什么好坏对错，关键在于人性行为(human activity)有着黑暗面(dark side)。在我看来，这种认知是本文最大的亮点，如何把握人性的光明和恶魔之面， 不让快速发展的生物技术成为破坏社会伦理道德的工具，才是生命伦理学的重中 之重。 最后，论文强调了一种责任感(responsibility), 生物技术有着创造更美好价值的 潜力。所有的研究应该立足于尊重人权(human rights)的基础上，合理运用时间和资 源，防止生物技术的进步，造成影响社会、挑战伦理的负面效果。 总之，这篇研究论文简要阐述了生命伦理问题与生物技术发展的复杂关系， 其大部分观点知道今天依然是主流，取得了较高的认同度。由此可见，这份 7 年 前的论文，非常具有前瞻性，严谨而科学地展示了二者的相互影响和约束。 四、读后感 生命伦理学(bioethics)，实在是一门新生的学科，参阅 Jonsen A R.的 The birth of bioethics 不难发现，从 20 世纪 60-70 年代生命伦理学诞生，到如今，不过数十年， 但掀起的风浪着实不小。 诚然，科学技术每一个划时代的突破，都将引起伦理哲学思想的深刻变革， 而伦理哲学对科学活动的抽象与反思，又为科学技术提供了探索的方法和指南。 生命伦理学是实践哲学。与哲学其他学科关注知识相比，它关注人类的行动， 目的是如何能够更好地解决生命科学、生物医学和生物技术以及医疗卫生中的伦 理问题，从而采取较为合适的行动(包括政策)。 所以在我看来，生物技术和现代科学技术解决是“能做什么”的问题，而伦
理解决的是“该做什么”的问题，涉及价值取向。 当年促使生命伦理学诞生的主要是生命维持技术和人类辅助生殖技术的应 用，是在人的生死两端提出的伦理问题，而如今新兴技术(emerging technologies) 更是层出不穷，不难发现，会有更多的意料之外的伦理问题产生。 如今热点的生命伦理热点问题大致有以下几点： 1、关于人类基因组、人类权力的研究与全球和睦 2、人类基因专利与人类尊严 3、是否可以克隆人、胚胎干细胞研究可否进行等 而有关生命伦理的矛盾点则有以下几类： 1、临床和预防伦理：临床和预防干预（单个人和人群）、安乐死、辅助生殖、 艾滋病、器官移植、遗传咨询、“优生”。 2、研究伦理：人体实验、动物实验 3、政策伦理：对高新技术的管理、政策、立法 4、文化伦理：不同文化对生命伦理学的影响 在查阅文献过程中看到这样一个案例，虽然浅显但含义深远： 一位名叫Tarasoff的美国妇女度完暑假回家，被一男子杀害。这位男子过去 曾向他的精神病医生坦白他想杀她。这位精神病医生考虑到医生对病人负有保密 义务，没有向她或其家庭报告。医生设法将病人送进精神病院，但没有成功。 Tarasoff被该男子杀害。 这个悲剧不经让人产生这样的疑问：医生有保护第三者的义务吗？如果该医 生设法告知该妇女，是否违背为病人保密的义务？但坚持为病人保密，就会置该 妇女于死地，医生该怎么办？这大概就是生命伦理学的矛盾所在。 综上所述，现有的生命伦理学基本原则，还是非常有指导意义的： 不伤害Nonmaleficence有利Beneficence尊重Respect公正Justice 对于科学工作者来说，社会伦理始终是绕不开的交叉学科。科学技术专家也 应更多地了解和掌握伦理方面的基本原则，才能相辅相承、兴利除弊，协调发展， 更好地发挥科学技术的促进作用和伦理科学的导向作用，为人类谋福祉。 正如爱因斯坦所说“哲学的推广必须以科学成果为基础”，可见哲学一经建立 并广泛被人们所接受后，它们又常常可促使科学思想进一步发展，指示科学如何 从许多可能的道路中选择一条路
理解决的是“该做什么”的问题，涉及价值取向。 当年促使生命伦理学诞生的主要是生命维持技术和人类辅助生殖技术的应 用，是在人的生死两端提出的伦理问题，而如今新兴技术(emerging technologies) 更是层出不穷，不难发现，会有更多的意料之外的伦理问题产生。 如今热点的生命伦理热点问题大致有以下几点： 1、关于人类基因组、人类权力的研究与全球和睦 2、人类基因专利与人类尊严 3、是否可以克隆人、胚胎干细胞研究可否进行等 而有关生命伦理的矛盾点则有以下几类： 1、临床和预防伦理：临床和预防干预(单个人和人群)、安乐死、辅助生殖、 艾滋病、器官移植、遗传咨询、“优生”。 2、研究伦理：人体实验、动物实验 3、政策伦理：对高新技术的管理、政策、立法 4、文化伦理：不同文化对生命伦理学的影响 在查阅文献过程中看到这样一个案例，虽然浅显但含义深远： 一位名叫 Tarasoff 的美国妇女度完暑假回家，被一男子杀害。这位男子过去 曾向他的精神病医生坦白他想杀她。这位精神病医生考虑到医生对病人负有保密 义务，没有向她或其家庭报告。医生设法将病人送进精神病院，但没有成功。 Tarasoff 被该男子杀害。 这个悲剧不经让人产生这样的疑问：医生有保护第三者的义务吗？如果该医 生设法告知该妇女，是否违背为病人保密的义务？但坚持为病人保密，就会置该 妇女于死地，医生该怎么办？这大概就是生命伦理学的矛盾所在。 综上所述，现有的生命伦理学基本原则，还是非常有指导意义的： 不伤害 Nonmaleficence 有利 Beneficence 尊重 Respect 公正 Justice 对于科学工作者来说，社会伦理始终是绕不开的交叉学科。科学技术专家也 应更多地了解和掌握伦理方面的基本原则，才能相辅相承、兴利除弊，协调发展， 更好地发挥科学技术的促进作用和伦理科学的导向作用，为人类谋福祉。 正如爱因斯坦所说“哲学的推广必须以科学成果为基础”，可见哲学一经建立 并广泛被人们所接受后，它们又常常可促使科学思想进一步发展，指示科学如何 从许多可能的道路中选择一条路
五、参考文献 Hedgecoe A M.Critical bioethics:beyond the social science critique of applied ethics[J]. Bioethics,2004,18(2):120-143 Jonsen A R.The birth of bioethics[J].2003 Engelhardt H T.The foundations of bioethics[M].Oxford University Press,1996. Macer D R J.Bioethics:for the people by the people[J].1994 陈竺.和而不同：生命伦理的世界性与民族性).中国医学伦理学，2006,19(4)： 3-4. 孙俊辉.关于生命伦理学及若干问题的哲学思考U.自然辩证法研究，1997,13（⑤）： 21-24. 邱仁宗.生命伦理学研究的最近进展.科学与社会，2011,1(2)：72-99
五、参考文献 Hedgecoe A M. Critical bioethics: beyond the social science critique of applied ethics[J]. Bioethics, 2004, 18(2): 120-143. Jonsen A R. The birth of bioethics[J]. 2003. Engelhardt H T. The foundations of bioethics[M]. Oxford University Press, 1996. Macer D R J. Bioethics: for the people by the people[J]. 1994. 陈竺. 和而不同: 生命伦理的世界性与民族性[J]. 中国医学伦理学, 2006, 19(4): 3-4. 孙俊辉. 关于生命伦理学及若干问题的哲学思考[J]. 自然辩证法研究, 1997, 13(5): 21-24. 邱仁宗. 生命伦理学研究的最近进展[J]. 科学与社会, 2011, 1(2): 72-99
