当代西方男性气质理论概述 程中为了保护自己，使自己感到成功，将会在整个 (3)精力投入。形塑和实现性欲望的实践活 生命过程中尝试调整男性气质的定义。① 动是性别秩序的一个方面。康奈尔认为可以对性 到了20世纪90年代之后，这一男性气质理 关系进行这样的考察：双方是自愿的还是强迫的？ 论一男性气质是在社会和历史框架中形成的， 快乐是平等地给予和接受的吗？ 而不是与生俱来的—一成为学术界研究的主流。 康奈尔认为男性气质之间存在着等级。他将 三、康奈尔的主要理论 男性气质划分为支配性、从属性、共谋性、边缘性 4类，它们共同建构着现代西方性别秩序中的主 康奈尔(R.W.Connell)是男性气质理论研究 流男性气质模式的种种实践和关系。 的重要学者，吉登斯曾这样评价康奈尔：“他的理 具体而言，支配性男性气质被认为是男性气 论在社会学界特别有影响，因为他把父权制和男 质的“理想类型”，一个集团可以凭借支配性男性 性气质概念结合为一个性别关系的综合理论。在 气质来声称和拥有在社会生活中的领导地位。 康奈尔看来，男性气质是性别秩序的重要部分，不 支配性与整个社会的主导文化有关，在这个 能同性别秩序或者同与之相伴的女性气质分开理 总框架中，存在着不同男性群体之间的具体的统 解。”② 治与从属的性别关系。男性中也有性别等级，同 康奈尔认为男性气质是一种实践，是实践中 性恋者就处于最底层，其处境类似于女性。此外， 的建构。支配性男性气质分析是一种实践分析， 一些异性恋男人也被从合法性的男性气质圈中驱 可以分析出权力在实践过程中的作用。康奈尔指 逐处于从属的地位，如穷人。 出：“与试图把男性气质定义为一种客体（如一种 共谋性的含义是：能够从各方面严格实践支 自然的性格类型、一种行为的一般标准和一种规 配性男性气质的男性是相当少的，但大多数男人 范的做法不同，我们需要关注那些过程和关系， 从支配性中得到好处，这是男人们普遍从女性的 正是在这些过程和关系中，男性和女性过着不同 整体依附中获得的。某些人一方面谋取权力的利 性别的生活。如果男性气质’能够简明定义的 益，一方面又避开男权制推行者所遭遇的风险，这 话，那么它既是在性别关系中的位置，又是男性和 类人的气质就是共谋性男性气质。 女性通过实践确定这种位置的实践活动，以及这 边缘性是性别与其他结构，如阶级和种族的 些实践活动在身体的经验、个性和文化中产生的 相互作用中发展出的男性气质之间的进一步关 影响。”③康奈尔非常强调身体在男性气质实践 系。占统治地位的男性气质与从属阶级或种族群 中的作用，他提出了“一个超越现有社会理论的模 体的边缘性男性气质之间存在关系，比如，黑人男 式”，即身体的反身实践”。强调“身体同时是实 子具有从属性，而富有的黑人明星，则显示边缘 践的对象和行动者，实践本身型塑了定义与约束 性。⑤ 身体的结构”。④ 以上4种类型并不是僵死的，而是一种动态 康奈尔指出，三个互相影响的社会层面构成 了一个社会的性别秩序，这三个层面是： (1)权力关系。在当代欧洲、美国的性别秩序 1Kimmel,Michael S.;Messner.Michael A..2005. Introduction,in Kimmel,Michael S.;Messner,Michael A. 中，权力关系的主轴是女性的整体从属性地位与 (es.),Men s Lives(英文影印版第6版)，北京大学出版 男性的统治，这一结构也就是妇女解放运动所挑 社，Pp.Xw-xi 战的父权制。 ②安东尼·吉登斯，2003.《社会学》（第4版），北京 (2)生产关系（劳动）。在工作的分配形式方 大学出版社，p.149。 面，性别分工是常见的。在这种分工中，资本主义 ③康奈尔，2003.《男性气质》，社会科学文献出版 经济积累着性别的差异。这是社会建构男性气质 社，p.97。 ④同上，p.84。 的组成部分，结果是男人控制财富，而财富的积累 5 Connell,R.W.Messerschmidt,James W.,2005, 确实己通过性别的社会关系紧紧地与生产领域联 Hegemonic Masculinity:Rethink ing the Concept,in Gender an 系在一起。 Society,Vol.9.No.6.pp.829-858. 0994-2011 China Academie Journal Electronie Publishing House.All rights reserved.http://www.enki.net程中为了保护自己, 使自己感到成功, 将会在整个 生命过程中尝试调整男性气质的定义。
到了 20 世纪 90 年代之后, 这一男性气质理 论


男性气质是在社会和历史框架中形成的, 而不是与生俱来的


成为学术界研究的主流。 三、康奈尔的主要理论 康奈尔( R. W. Connell) 是男性气质理论研究 的重要学者, 吉登斯曾这样评价康奈尔:
他的理 论在社会学界特别有影响, 因为他把父权制和男 性气质概念结合为一个性别关系的综合理论。在 康奈尔看来, 男性气质是性别秩序的重要部分, 不 能同性别秩序或者同与之相伴的女性气质分开理 解。

康奈尔认为男性气质是一种实践, 是实践中 的建构。支配性男性气质分析是一种实践分析, 可以分析出权力在实践过程中的作用。康奈尔指 出:
与试图把男性气质定义为一种客体( 如一种 自然的性格类型、一种行为的一般标准和一种规 范) 的做法不同, 我们需要关注那些过程和关系, 正是在这些过程和关系中, 男性和女性过着不同 性别的生活。如果
男性气质
能够简明定义的 话, 那么它既是在性别关系中的位置, 又是男性和 女性通过实践确定这种位置的实践活动, 以及这 些实践活动在身体的经验、个性和文化中产生的 影响。

康奈尔非常强调身体在男性气质实践 中的作用, 他提出了
一个超越现有社会理论的模 式
, 即
身体的反身实践
。强调
身体同时是实 践的对象和行动者, 实践本身型塑了定义与约束 身体的结构
。
康奈尔指出, 三个互相影响的社会层面构成 了一个社会的性别秩序, 这三个层面是: ( 1) 权力关系。在当代欧洲、美国的性别秩序 中, 权力关系的主轴是女性的整体从属性地位与 男性的统治, 这一结构也就是妇女解放运动所挑 战的父权制。 (2) 生产关系( 劳动) 。在工作的分配形式方 面, 性别分工是常见的。在这种分工中, 资本主义 经济积累着性别的差异。这是社会建构男性气质 的组成部分, 结果是男人控制财富, 而财富的积累 确实已通过性别的社会关系紧紧地与生产领域联 系在一起。 ( 3) 精力投入。形塑和实现性欲望的实践活 动是性别秩序的一个方面。康奈尔认为可以对性 关系进行这样的考察: 双方是自愿的还是强迫的? 快乐是平等地给予和接受的吗? 康奈尔认为男性气质之间存在着等级。他将 男性气质划分为支配性、从属性、共谋性、边缘性 4 类, 它们共同建构着现代西方性别秩序中的主 流男性气质模式的种种实践和关系。 具体而言, 支配性男性气质被认为是男性气 质的
理想类型
, 一个集团可以凭借支配性男性 气质来声称和拥有在社会生活中的领导地位。 支配性与整个社会的主导文化有关, 在这个 总框架中, 存在着不同男性群体之间的具体的统 治与从属的性别关系。男性中也有性别等级, 同 性恋者就处于最底层, 其处境类似于女性。此外, 一些异性恋男人也被从合法性的男性气质圈中驱 逐, 处于从属的地位, 如穷人。 共谋性的含义是: 能够从各方面严格实践支 配性男性气质的男性是相当少的, 但大多数男人 从支配性中得到好处, 这是男人们普遍从女性的 整体依附中获得的。某些人一方面谋取权力的利 益, 一方面又避开男权制推行者所遭遇的风险, 这 类人的气质就是共谋性男性气质。 边缘性是性别与其他结构, 如阶级和种族的 相互作用中发展出的男性气质之间的进一步关 系。占统治地位的男性气质与从属阶级或种族群 体的边缘性男性气质之间存在关系, 比如, 黑人男 子具有从属性, 而富有的黑人明星, 则显示边缘 性。
以上 4 种类型并不是僵死的, 而是一种动态 70 当代西方男性气质理论概述




Connell, R. W. ; Messerschmidt, James W. , 2005, Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept, in Gender and Society , Vol. 9, No. 6, pp. 829~ 858. 同上, p. 84。 康奈尔, 2003,
男性气质
, 社会科学文献出版 社, p. 97。 安东尼
吉登斯, 2003,
社会学
( 第 4 版) , 北京 大学出版社, p. 149。 Kimmel, Michael S. ; Messner, Michael A. , 2005, Introduction, in Kimmel, Michael S. ; Messner, Michael A. ( eds. ) , Men
s Lives( 英文影印版第 6 版) , 北京大学出版 社, pp. xv- xvi