法院判决： 判决亨宁森胜诉 理由： 1、如果不存在诈骗，那么签订合同前不愿意先 就合同的内容作正确理解的一方，日后不能因此 而减轻自己在合同上的责任。 2、契约自由在这个问题上并非一成不变，汽车 在当代生活中是普通的必需品，其使用对于驾驶 人、乘客和公众都充满了危险，因此，汽车制造 厂在与它有关的汽军构造、商品宣传和销售方面 都负有特殊责任。所以，法院必须深入检查购车 合同，以保护消费者和公共利益得到公平对待• 法院判决： 判决亨宁森胜诉 理由： 1、如果不存在诈骗，那么签订合同前不愿意先 就合同的内容作正确理解的一方，日后不能因此 而减轻自己在合同上的责任。 2、契约自由在这个问题上并非一成不变，汽车 在当代生活中是普通的必需品，其使用对于驾驶 人、乘客和公众都充满了危险，因此，汽车制造 厂在与它有关的汽车构造、商品宣传和销售方面 都负有特殊责任。所以，法院必须深入检查购车 合同，以保护消费者和公共利益得到公平对待