广大消费者对转基因食品的标识没有什么异议。他们认为，转基因食品存在潜在风险，有可 能危害人类健康，应该对转基因食品进行标识，供消费者自主选择。一方面，转基因食品的 标识是对消费者自主选择权的一种尊重，是尊重他人的一种表现，符合尊重他人的伦理原则。 不对转基因食品进行标识就是不尊重消费者的权利，无视消费者的利益，就会伤害消费者的 感情。另一方面，转基因食品的标识也符合国际惯例。世界粮农组织(FAO)、世界卫生组织 (WH0)都要求对转基因食品进行标识。现在，世界上大部分国家都要求对转基因食品进行 标识。 4结论及解决方案 综合以上分析，基本可以认为，转基因食品虽然处于舆论的风口浪尖，但并非如此可怕。 转基因食品，目前最主要的种植地点，依然是实验室。食用转基因食品，短期内并不会对人 类健康造成直接的伤害，因此，不应该谈“转”色变，不应该全盘否定，但应该抱有足够谨 慎的态度，不应大范围推广，尤其是要注意监控转基因生物对于生态和生物多样性的影响， 应该格外注意和控制，防止造成大范围的生态灾难。应该在充分实验、充分监测和充分科普 的前提下再进行推广。而对转基因食品的人类实验，则永远应该抱有谨慎的态度，并尊重不 同信仰、持有不同观点的消费者的权益，对转基因食品进行标示。7 广大消费者对转基因食品的标识没有什么异议。他们认为，转基因食品存在潜在风险，有可 能危害人类健康，应该对转基因食品进行标识，供消费者自主选择。一方面，转基因食品的 标识是对消费者自主选择权的一种尊重，是尊重他人的一种表现，符合尊重他人的伦理原则。 不对转基因食品进行标识就是不尊重消费者的权利，无视消费者的利益，就会伤害消费者的 感情。另一方面，转基因食品的标识也符合国际惯例。世界粮农组织（FAO）、世界卫生组织 （WHO）都要求对转基因食品进行标识。现在，世界上大部分国家都要求对转基因食品进行 标识。 4 结论及解决方案 综合以上分析，基本可以认为，转基因食品虽然处于舆论的风口浪尖，但并非如此可怕。 转基因食品，目前最主要的种植地点，依然是实验室。食用转基因食品，短期内并不会对人 类健康造成直接的伤害，因此，不应该谈“转”色变，不应该全盘否定，但应该抱有足够谨 慎的态度，不应大范围推广，尤其是要注意监控转基因生物对于生态和生物多样性的影响， 应该格外注意和控制，防止造成大范围的生态灾难。应该在充分实验、充分监测和充分科普 的前提下再进行推广。而对转基因食品的人类实验，则永远应该抱有谨慎的态度，并尊重不 同信仰、持有不同观点的消费者的权益，对转基因食品进行标示