但碰撞机制导致的结果与实际情况矛盾 纯净的铜晶体,液氦温度(4K)下的电导率 接近室温(300K)的10倍! 据此,弛豫时间约109秒量级 =vrz,vr~10°cm/s 这样,平均自由程就是01厘米量级 *室温下,电导率小10倍,平均自由程比原子间距 大107倍 υ Drude模型中的弛豫时间近似所设计的碰撞? →金属中电子究竟受什么散射? hp:∥10.107.0.68%gche′自由电子气模型局限及修正http://10.107.0.68/~jgche/ 自由电子气模型局限及修正 7 但碰撞机制导致的结果与实际情况矛盾 • 纯净的铜晶体，液氦温度（4K）下的电导率 接近室温（300K）的105倍！ • 据此，弛豫时间约10-9秒量级 • 这样，平均自由程l就是0.1厘米量级 * 室温下，电导率小105倍，平均自由程比原子间距 大107倍 Drude模型中的弛豫时间近似所设计的碰撞？ 金属中电子究竟受什么散射？ l v , v ~ 10 cm/s 8 F F  