教条主义和批评自由 9 (二) 批评自由”的新拥护者 国外“俄国社会民主党人联合会”“的机关刊物《工人事业》， 最近（第10期）郑重其事地提出的正是这个口号(“批评自由”)， 并且不是把它当作理论原则，而是当作政治要求提出来的，即在 回答“能不能把那些在国外活动的社会民主党人组织统一起来”这 一问题时提出来的：“要达到牢固的统一，就必须有批评自由。” (第36页) 从这个声明中可以得出两个十分明确的结论：1.《工人事 业》维护整个国际社会民主党中的机会主义派：2.《工人事业》要 求机会主义在俄国社会民主党内的自由。现在让我们来考察一下 这两个结论。 《工人事业》“特别”不高兴的，是“《火星报》和《曙光》5 喜欢预言国际社会民主党中的山岳派和吉伦特派必将决裂”①。 《工人事业》编辑波·克里切夫斯基写道：“我们觉得，关于社会民主党 队伍中有山岳派和吉伦特派的说法，根本就是一种肤浅的历史类 比，它出自马克思主义者的笔下是很奇怪的，因为山岳派和吉伦 特派并不是象历史学家一思想家可能认为的那样，代表着不同的 气质或思潮，而是代表着不同的阶级或阶层：一方面是中等资产 阶级，另一方面是小市民阶层和无产阶级。而现代社会主义运动 ①把革命无产阶级中的两个派别（革命派和机会主义派）比作18世纪革命资产 阶级中的两个派别（雅各宾派即“山岳派”，和吉伦特派）的提法，见《火星 报》第2号(1901年2月)的社论。这篇社论的作者是普列汉诺夫。无论立 宪民主党人”、“无趣派”“或孟什维克，至今都很爱谈俄国社会民主党中的 “雅各宾派”。至于普列汉诺夫第一次提出这个概念来反对社会民主党右翼的 事实，现在人们却宁愿默不作声或者…把它忘掉。(G这是作者为1907年板 加的注释。一编者注)（二）“批评自由” 的新拥护者 国外“俄国社会民主党人联合会”１４的机关刊物《工人事业》， 最近（第１０期）郑重其事地提出的正是这个口号（“批评自由”）， 并且不是把它当作理论原则，而是当作政治要求提出来的，即在 回答“能不能把那些在国外活动的社会民主党人组织统一起来”这 一问题时提出来的：“要达到牢固的统一，就必须有批评自由。” （第３６页） 从这个声明中可以得出两个十分明确的结论：１．《工人事 业》维护整个国际社会民主党中的机会主义派；２．《工人事业》要 求机会主义在俄国社会民主党内的自由。现在让我们来考察一下 这两个结论。 《工人事业》“特别” 不高兴的，是 “《火星报》和《曙光》１５ 喜欢预言国际社会民主党中的山岳派和吉伦特派１６必将决裂”①。 《工人事业》编辑波·克里切夫斯基写道：“我们觉得，关于社会民主党 队伍中有山岳派和吉伦特派的说法，根本就是一种肤浅的历史类 比，它出自马克思主义者的笔下是很奇怪的，因为山岳派和吉伦 特派并不是象历史学家－ 思想家可能认为的那样，代表着不同的 气质或思潮，而是代表着不同的阶级或阶层：一方面是中等资产 阶级，另一方面是小市民阶层和无产阶级。而现代社会主义运动 一 教条主义和 “批评自由” ９ ① 把革命无产阶级中的两个派别（革命派和机会主义派）比作１８世纪革命资产 阶级中的两个派别（雅各宾派即“山岳派”，和吉伦特派）的提法，见《火星 报》第２号（１９０１年２月）的社论。这篇社论的作者是普列汉诺夫。无论立 宪民主党人１７、“无题派”１８或孟什维克，至今都很爱谈俄国社会民主党中的 “雅各宾派”。至于普列汉诺夫第一次提出这个概念来反对社会民主党右翼的 事实，现在人们却宁愿默不作声或者……把它忘掉。（这是作者为１９０７年版 加的注释。——编者注）