10 怎么办？ 中却没有阶级利益的冲突，这整个运动，它的一切（黑体是波· 克里切夫斯基用的)派别，包括最明显的伯恩施坦派在内，都是 站在维护无产阶级的阶级利益的立场上，站在无产阶级争取政治 和经济解放的阶级斗争的立场上的.”（第32一33页） 大胆的断语！波·克里切夫斯基是否听见过早己有人指出的 那件事实，即正是由于近年来有“学士”阶层广泛参加社会主义 运动，伯恩施坦主义才非常迅速地传布开来呢？而主要的是，我 们的这位作者究竞根据什么断定说“最明显的伯恩施坦派”也站 在无产阶级争取政治和经济解放的阶级斗争的立场上呢？这是不 得而知的。他坚决为最明显的伯恩施坦派辩护，却拿不出任何的 论据和理由。作者显然以为，他既然是在重复最明显的伯恩施坦 派自我表白时所讲的话，那么他的断语也就无须证明了。但是，判 断整个派别，竞以该派代表人物自我表白时所讲的话为根据，这 难道不是再“肤浅”不过的吗？紧接着的关于党的发展有两种不 同的、甚至绝对相反的类型或道路的“说教”(《工人事业》第34一 35页)，难道不也是再肤浅不过的吗？你看，德国社会民主党人承 认充分的批评自由，法国人却不承认，而正是法国人的例子充分 表明那种“偏激行为的害处”。 我们对此回答说，正是波·克里切夫斯基的例子表明，那些 简直是“按伊洛瓦伊斯基方式”来研究历史的人，有时也自称为 马克思主义者。要解释德国社会党为什么统一和法国社会党为什 么涣散，完全不必去考察两国历史的特点，不必把军事的半专制 制度和共和的议会制的条件加以对比，不必分析巴黎公社和反社 会党人非常法”的后果，不必把两国的经济生活和经济发展加以 比较，不必回顾在“德国社会民主党空前发展”的同时进行了社中却没有阶级利益的冲突，这整个运动，它的一切〈黑体是波· 克里切夫斯基用的〉派别，包括最明显的伯恩施坦派在内，都是 站在维护无产阶级的阶级利益的立场上，站在无产阶级争取政治 和经济解放的阶级斗争的立场上的。”（第３２—３３页） 大胆的断语！波·克里切夫斯基是否听见过早已有人指出的 那件事实，即正是由于近年来有 “学士” 阶层广泛参加社会主义 运动，伯恩施坦主义才非常迅速地传布开来呢？而主要的是，我 们的这位作者究竟根据什么断定说 “最明显的伯恩施坦派” 也站 在无产阶级争取政治和经济解放的阶级斗争的立场上呢？这是不 得而知的。他坚决为最明显的伯恩施坦派辩护，却拿不出任何的 论据和理由。作者显然以为，他既然是在重复最明显的伯恩施坦 派自我表白时所讲的话，那么他的断语也就无须证明了。但是，判 断整个派别，竟以该派代表人物自我表白时所讲的话为根据，这 难道不是再 “肤浅” 不过的吗？紧接着的关于党的发展有两种不 同的、甚至绝对相反的类型或道路的“说教”（《工人事业》第３４— ３５页），难道不也是再肤浅不过的吗？你看，德国社会民主党人承 认充分的批评自由，法国人却不承认，而正是法国人的例子充分 表明那种 “偏激行为的害处”。 我们对此回答说，正是波·克里切夫斯基的例子表明，那些 简直是“按伊洛瓦伊斯基方式”来研究历史１９的人，有时也自称为 马克思主义者。要解释德国社会党为什么统一和法国社会党为什 么涣散，完全不必去考察两国历史的特点，不必把军事的半专制 制度和共和的议会制的条件加以对比，不必分析巴黎公社和反社 会党人非常法２０的后果，不必把两国的经济生活和经济发展加以 比较，不必回顾在 “德国社会民主党空前发展” 的同时进行了社 １０ 怎 么 办？