在1981年，高斯要退休：我们二三十人在洛杉矾加州大学聚会，向高斯致敬 史德拉被选为在宴会后代表我们的致词者 -这是再话当不过了，史德拉说笑话 的才能，比起他后来获诺贝尔奖的经济学，实在是难分高下。大宴将尽，致词之 时快到，史德拉突然跑到我身旁，在我耳边轻问： 你记不记得10年前我告订 你在日本的有关高斯的笑话？”我消一定神，也悄档地回答：“火车与飞鸟！ 史德拉大喜，就毫不犹豫地走上讲台致词：“我要感谢张五常：他提起我在日本 时的一件事.。”以他说笑话的本领，哄堂大笑在所必然。由于笑声震天，有 些在坐的人竞以为日本禾田地价的例子是我提出的。 较早时获得诺贝尔经济学奖的米德教授(J.E.Meade 曾以蜜蜂及果树百花 齐放的例子赢得永恒。这例子使人想起花的芬芳、蜜蜂的翻飞、蜜糖的纯洁，衬 托着大自然的风和日丽，怎会不令人陶醉，难以忘怀！ 米德的分析，就是养蜂的人让蜜蜂到苹果园采蜜，却没有付花中蜜浆的价钱给果 园的主人：这会使苹果的种植太少，对社会有所不利。另一方面，蜜蜂采蜜时 无意中会替果树的花粉作了传播，使果实的收成增加：但果园的主人也没有付钱 给养蜂者，所以 锋的饲养前 不够多 也有损害 因为得益者可以不付 价的缘故，市场是失败了。以米德及一般传统经济学者之见，政府是既应该津贴 果树的培植，又应该津贴蜜蜂的饲养者。 在逻辑上，没有价钱收益的服务或供应，当然是要比有收益的为少。但不付代价 的行为是否对社会有害，或是否导致浪费，并不是传统经济学所断定的那么简单。 我希望将来有机会向读者解释这一点困难 逻辑归逻辑，事实又是另 一回事。事实上，究竞养蜂者是否不用付钱去买花中的 蜜浆？植果树者是否不用付钱去买蜜蜂替花粉传播的服务？花粉的微小，蜜浆的 量度困难，蜂的难以捉摸，在一般人看来，要论市价实在是无稽之谈。 在1972年的春天，我就故意跑到有“苹果之都”之称的华盛顿州的原野及果园 追查究音。只用3个月的功夫，我不仅在事实上证明了密峰的服务及密浆的供 应都是以市价成交：更令人叹服的，就是这些市价的精确，比起我们日常一般 品的买卖，是有过之而无不及。我于是就用“蜜蜂的神话 (The Fable of the Bees,是一本古典名著的原名)这绝妙好题目作文章，去反 驳米德教授及他的附和者的论调。 胸有成竹，下笔时就文气如虹。我见蜜峰及果花的例子是那么诗情画意，写起来 也就流水行云。但真理毕竟是真理。在带球进攻，过关斩将之后，到“埋门”之 际，岂有不起脚扣射之理？在结论中我就将诗画抛诸脑后 “凯恩斯曾说过执政者的狂热是从经济学者的理论蒸发出来的。不管这见解是对 是错，事实却证明了经济学者的政策理论往往是从神话中蒸发出来。为了要推行 政府干预，他们没有下过实证的功夫，就指责市场的失败。鱼类及飞禽的不能保 障为私有，是他们的一个随意假设：要在某些资源上废除私产，他们就献上“天 在 1981 年，高斯要退休；我们二三十人在洛杉矾加州大学聚会，向高斯致敬。 史德拉被选为在宴会后代表我们的致词者——这是再适当不过了，史德拉说笑话 的才能，比起他后来获诺贝尔奖的经济学，实在是难分高下。大宴将尽，致词之 时快到，史德拉突然跑到我身旁，在我耳边轻问：“你记不记得 10 年前我告诉 你在日本的有关高斯的笑话？”我稍一定神，也悄悄地回答：“火车与飞鸟！” 史德拉大喜，就毫不犹豫地走上讲台致词：“我要感谢张五常：他提起我在日本 时的一件事.。”以他说笑话的本领，哄堂大笑在所必然。由于笑声震天，有 些在坐的人竟以为日本禾田地价的例子是我提出的。 较早时获得诺贝尔经济学奖的米德教授（ J.E. Meade ），曾以蜜蜂及果树百花 齐放的例子赢得永恒。这例子使人想起花的芬芳、蜜蜂的翻飞、蜜糖的纯洁，衬 托着大自然的风和日丽，怎会不令人陶醉，难以忘怀！ 米德的分析，就是养蜂的人让蜜蜂到苹果园采蜜，却没有付花中蜜浆的价钱给果 园的主人；这会使苹果的种植太少，对社会有所不利。另一方面，蜜蜂采蜜时， 无意中会替果树的花粉作了传播，使果实的收成增加；但果园的主人也没有付钱 给养蜂者，所以蜜蜂的饲养就不够多，对社会也有损害。因为得益者可以不付代 价的缘故，市场是失败了。以米德及一般传统经济学者之见，政府是既应该津贴 果树的培植，又应该津贴蜜蜂的饲养者。 在逻辑上，没有价钱收益的服务或供应，当然是要比有收益的为少。但不付代价 的行为是否对社会有害，或是否导致浪费，并不是传统经济学所断定的那么简单。 我希望将来有机会向读者解释这一点困难。 逻辑归逻辑，事实又是另一回事。事实上，究竟养蜂者是否不用付钱去买花中的 蜜浆？植果树者是否不用付钱去买蜜蜂替花粉传播的服务？花粉的微小，蜜浆的 量度困难，蜂的难以捉摸，在一般人看来，要论市价实在是无稽之谈。 在 1972 年的春天，我就故意跑到有“苹果之都”之称的华盛顿州的原野及果园 追查究竟。只用 3 个月的功夫，我不仅在事实上证明了蜜蜂的服务及蜜浆的供 应都是以市价成交：更令人叹服的，就是这些市价的精确，比起我们日常一般商 品的买卖，是有过之而无不及。我于是就用“蜜蜂的神话” （ The Fable of the Bees ，是一本古典名著的原名）这绝妙好题目作文章，去反 驳米德教授及他的附和者的论调。 胸有成竹，下笔时就文气如虹。我见蜜蜂及果花的例子是那么诗情画意，写起来 也就流水行云。但真理毕竟是真理。在带球进攻，过关斩将之后，到“埋门”之 际，岂有不起脚扣射之理？在结论中我就将诗画抛诸脑后—— “凯恩斯曾说过执政者的狂热是从经济学者的理论蒸发出来的。不管这见解是对 是错，事实却证明了经济学者的政策理论往往是从神话中蒸发出来。为了要推行 政府干预，他们没有下过实证的功夫，就指责市场的失败。鱼类及飞禽的不能保 障为私有，是他们的一个随意假设；要在某些资源上废除私产，他们就献上“天