果。结果令人惊讶，大部分的决策者s都选择不获取这个信息。因此，自私行为增加了。运 用文章提出的模型，成功的预测了隐藏信息的独裁者博弈的关键特点。 6 文章对社会行为的经济学研究做出了两个重要的贡献，第 一个是运用了协调博弈这种新 奇的方式来定义社会准则，二是显示运用得到的社会准则合适度评价和简单的包含符合社会 准则和金钱的效用函数框架就可以正确的预测出在不同的独裁者博弈情形中，人们的行为变 化。 当然了，实验本身也有一定的局限性，运用实验1的模型去预测st(2007)的实验结 果时.实验1是分配10美元，的实验分配5美元，社会准则评价却没有变化，在某 程度上来讲是不合适的。除此之外，我们研究的实验形式相对于所有类型的独裁者博弈来说 太少了，社会准则和行为之间的关系实际上可能更为复杂。 感想：在实验设计之前应该明确要测试的概念的具体定义，然后根据这一定义的总结努 力将涉及到的量量化，用数学形式表示出来以便进一步分析。在设计实验的时候每一步的目 的都要明确，根据每一步的目的有条理地分阶段进行，最终通过几个阶段实验的结果得到最 终结论、避免言目性。分析问颚时要有理论依据在这个实验中。绘我启发品大的是作者首 先运用了货币效用 性的假设，这和我们所学的 际效用递减理论是不符合的。但分析问题 并对此进行检验，最后发现在如此强的假设下依然没有问题，这说明形式是什么不是关键 关键在与拟合结果的重要性。让我很惊讶的是在隐藏信息的dictator game中，大部分人选 择不获得信息，这似乎表明人都有自欺欺人的倾向，无知的行为是可以接受的。20 果。结果令人惊讶，大部分的决策者 s 都选择不获取这个信息。因此，自私行为增加了。运 用文章提出的模型，成功的预测了隐藏信息的独裁者博弈的关键特点。 6.结论 文章对社会行为的经济学研究做出了两个重要的贡献，第一个是运用了协调博弈这种新 奇的方式来定义社会准则，二是显示运用得到的社会准则合适度评价和简单的包含符合社会 准则和金钱的效用函数框架就可以正确的预测出在不同的独裁者博弈情形中，人们的行为变 化。 当然了，实验本身也有一定的局限性，运用实验 1 的模型去预测 List（2007）的实验结 果时，实验 1 是分配 10 美元，List 的实验分配 5 美元，社会准则评价却没有变化，在某种 程度上来讲是不合适的。除此之外，我们研究的实验形式相对于所有类型的独裁者博弈来说 太少了，社会准则和行为之间的关系实际上可能更为复杂。 感想：在实验设计之前应该明确要测试的概念的具体定义，然后根据这一定义的总结努 力将涉及到的量量化，用数学形式表示出来以便进一步分析。在设计实验的时候每一步的目 的都要明确，根据每一步的目的有条理地分阶段进行，最终通过几个阶段实验的结果得到最 终结论，避免盲目性。分析问题时要有理论依据，在这个实验中，给我启发最大的是作者首 先运用了货币效用线性的假设，这和我们所学的边际效用递减理论是不符合的。但分析问题， 并对此进行检验，最后发现在如此强的假设下依然没有问题，这说明形式是什么不是关键， 关键在与拟合结果的重要性。让我很惊讶的是在隐藏信息的 dictator game 中，大部分人选 择不获得信息，这似乎表明人都有自欺欺人的倾向，无知的行为是可以接受的