管理营销资源中心htt:/www.mmrc.net 公民”。(3)全球化的分工体系。将产品设计和销售放在接近市场的国家,将研发及大型工 程放在智力密集的国家,中国身兼全球最有潜力的大市场和全球一流人才的产出地之一,成 为跨国公司R&D投资的热点是很自然的。 其七,寻求良好的研发环境。研究与开发需要良好的技术设施,法律保护、政策和社会 经济环境的支持,同时也需要相关技术领域的支持和协助。中国在这方面有所改善,但还谈 不上什么吸引力,主要是发达国家对发展中国家企业的吸引力。只能说中国在研发环境方面 有基本的保障措施。 由此可见,以世界500强为代表的世界知名跨国公司在中国进行大规模R&D投资的动机 是复杂的,但又是显而易见的,它是跨国公司全球战略的一个重要组成部分,又着眼于中国 的大市场和中国的优秀人才,主要是后两者。正因为这样,跨国公司在中国的R&D机构目前 主要集中在北京、上海两个城市。首先,北京和上海是目前跨国公司中国地区总部的两个最 大集中地;其次,北京、上海的本地市场和周边市场都十分庞大。北京和上海是中国人口最 多、收入水平最高的两大城市,市场巨大,北京的汽车销售量就长年占到全国汽车销售量的 1/10;而且北京周围的华北市场、上海周围的长江三角洲市场容量和市场潜力在中国更是庞 大无比;另外,这两个城市历来领导中国消费的潮流,对于要了解中国市场的跨国公司来说, 它们无疑是最理想的地方;第三,北京和上海高校云集,又是全国性的人才聚集地,优秀人 才众多,人才优势十分明显。还有,北京和上海都适时地出台了一系列鼓励高新技术产业发 展的措施。因此,它们成为了世界500强在华R&D投资的首选地。 红杏枝头春意闹 如同当初外资大量并购国有企业,从而引起1996年有关民族工业的大争论一样,这次 跨国公司以更高级的形式全面进入中国市场也引起了不小的争论。不同的是,在这场讨论中, 几乎众口一词,都在为它们大唱赞歌,让人觉得跨国公司在中国的R&D投资热潮大有“红杏 枝头春意闹”的意味。 首先,它弥补了中国R&D投入的不足。现在美国、日本、德国、瑞典等发达国家R&D投 入占GDP的比重都在27%左右,韩国、台湾、加拿大等也在1.5%以上,但我国这一比例仅 为0.7%左右。我国企业的R&D投入也很少,长虹和联想的研究与开发经费均不及国外同行业 老大的1%。而且,在我国有限的R&D投入中,政府又占了大部分,使得中国企业的R&D投入 尤为不足。而在国外,R&D资金的来源大部分来自企业。以1996年为例,美国R&D资金59% 来自企业,38.8%来自政府,日本682%的投入来自企业,21.7%来自政府。因此,跨国公司管理营销资源中心 http://www.mmrc.net/ “公民”。（3）全球化的分工体系。将产品设计和销售放在接近市场的国家，将研发及大型工 程放在智力密集的国家，中国身兼全球最有潜力的大市场和全球一流人才的产出地之一，成 为跨国公司 R&D 投资的热点是很自然的。 其七，寻求良好的研发环境。研究与开发需要良好的技术设施，法律保护、政策和社会 经济环境的支持，同时也需要相关技术领域的支持和协助。中国在这方面有所改善，但还谈 不上什么吸引力，主要是发达国家对发展中国家企业的吸引力。只能说中国在研发环境方面 有基本的保障措施。 由此可见，以世界 500 强为代表的世界知名跨国公司在中国进行大规模 R&D 投资的动机 是复杂的，但又是显而易见的，它是跨国公司全球战略的一个重要组成部分，又着眼于中国 的大市场和中国的优秀人才，主要是后两者。正因为这样，跨国公司在中国的 R&D 机构目前 主要集中在北京、上海两个城市。首先，北京和上海是目前跨国公司中国地区总部的两个最 大集中地；其次，北京、上海的本地市场和周边市场都十分庞大。北京和上海是中国人口最 多、收入水平最高的两大城市，市场巨大，北京的汽车销售量就长年占到全国汽车销售量的 1/10；而且北京周围的华北市场、上海周围的长江三角洲市场容量和市场潜力在中国更是庞 大无比；另外，这两个城市历来领导中国消费的潮流，对于要了解中国市场的跨国公司来说， 它们无疑是最理想的地方；第三，北京和上海高校云集，又是全国性的人才聚集地，优秀人 才众多，人才优势十分明显。还有，北京和上海都适时地出台了一系列鼓励高新技术产业发 展的措施。因此，它们成为了世界 500 强在华 R&D 投资的首选地。 红杏枝头春意闹 如同当初外资大量并购国有企业，从而引起 1996 年有关民族工业的大争论一样，这次 跨国公司以更高级的形式全面进入中国市场也引起了不小的争论。不同的是，在这场讨论中， 几乎众口一词，都在为它们大唱赞歌，让人觉得跨国公司在中国的 R&D 投资热潮大有“红杏 枝头春意闹”的意味。 首先，它弥补了中国 R&D 投入的不足。现在美国、日本、德国、瑞典等发达国家 R&D 投 入占 GDＰ的比重都在 2.7%左右，韩国、台湾、加拿大等也在 1.5%以上，但我国这一比例仅 为 0.7%左右。我国企业的 R&D 投入也很少，长虹和联想的研究与开发经费均不及国外同行业 老大的 1%。而且，在我国有限的 R&D 投入中，政府又占了大部分，使得中国企业的 R&D 投入 尤为不足。而在国外，R&D 资金的来源大部分来自企业。以 1996 年为例，美国 R&D 资金 59% 来自企业，38.8%来自政府，日本 68.2%的投入来自企业，21.7%来自政府。因此，跨国公司