元)，而在美国上市约一年后，IPAD行货终于登陆中国大陆，但其16G版售价为3988元人 民币 如果再考虑国内外的收入差距，两者之间的价差则更加大。根据国际货币基金组织 (IMF)2010年4月发布的统计数据显示，中国2009年的人均GP为3678美元，世界排名100 位，而美国则以46381美元排名第九，约为中国的13倍。也就是说，同样以购买IPAD为例， 国人要比美国人多付约两成的钱，而收入只是人家的1/13！ 这种现象甚至让美国人自己都觉得“过意”不去。美国《洛杉矶时报》今年就发表了 题为《仲国制造的产品在中国往往比西方贵》的文章，里面提到 “在中国这个世界 这真可消一桩怪事。中国以替西方消费者生产廉价产品而闻名，但在本国却不总是如此。 出口导向政策重生产而轻消费 ◇代工一台在美国售价为499美元的iPhone,代工企业获得大约4美元。贫困中国为 发达国家提供补助。维持着他们的高消费 很多国人对这种国外品牌 产品存在的巨大价差已经习以为常，但从一个国家经济发展 模式来看，这种现象是否合理 这里面有没有哪些地方值得我们反思甚至加以改变的地方？ 为此，记者就此现象展开了调查。 从这些“中国制造”商品的“旅行”轨迹来看，出现这种价格差并不奇怪。近年来中 国逐渐成为世界制资基地，许多国际品牌都已在国内设点生产，珠三角更是重要的出口基地。 装纺织制造，片电感的洗世界知名的品牌，通过机工贸在 国内生产 ,之后转运到第 地譬如到香港一日游后再进口到国内销售。 价倍增。 这一现象背后也能看到我国长期以来出口导向政策的推手作用，即生产是为了出口 而不是为消费服务。如我国推行出口退税政策，本意是为了让企业更好地做强做大，提高国 际竞争力。但是这些年来随者国际市场竞争的加刷，很多外贸出口企业的利润一再被挤压， 甚至不少制造企业都是不赚钱甚至贴钱在接订单，而出口退税部 成了的 取微薄利 甚至补回亏损的重要组成部分。以iPhone为例，代T 台在美国售价为499美元的iPhone 代工企业获得大约4美元，其中还包括工人的工资和摊销固定资产投入等。出口退税从某种 意义上来说，是依然贫困的中国，为欧美发达国家提供补助，维持着他们的高清费水平。 那么，“中国制造”的国际品牌产品国内比国外贵，讲口关税是最为重要的因素吗？ 按照WT0的规则， 中围入世后关税在 逐年下降，究竟关税下降的实惠有没有真正到百姓手 中？我国著名0法律专家、北京洁天信和律师事务所合伙人江鞘在接受记者乳 访时 示 关税传导到消费品终端价格的影响并不明显，中国关税的整体水平从加入世贸组织前的 14.7%下调到今年的9.8%，下调了5个点的税率。中国的进口税率与发展中国家相比，已经 处于较低的水平。他认为，国内目前很多“中国制造”的国际品牌价格偏高，最重要的原因 处在于国内消费市场本身 流通高费用致 “羊毛出在羊身上” ◇进口产品进入流通环节要收取17%的增值税，出口产品还享受退税等各种优惠，从出 口到进口同一产品“绕个圈”价格猛增 当进口产品进入流通环节后，增值部分则要收取17%的增值税。另外，国内流通环节的 中间费用过高已经不是一个新闻，国内零售商已经习惯于向供货商收取名目繁多的进店费、 上架费、节庆费等通路费用，而“羊毛出在羊身上”，这些费用最终都体现在产品的标价上 并由消费者来“买单 值得一提的是，部分国人的崇洋媚外消费思路，也助长了一些洋货一入中国就身价百 倍甚至国货争当“假洋鬼子”的现象。有专家提到，很多外国公司是有意在中国提价，从而 提升产品的地位，赢得中国消费者的青睐。像LEVIS牛仔裤、哈根达斯冰洪淋等，在国内一元)，而在美国上市约一年后，IPAD 行货终于登陆中国大陆，但其 16G 版售价为 3988 元人 民币。 如果再考虑国内外的收入差距，两者之间的价差则更加大。根据国际货币基金组织 (IMF)2010 年 4 月发布的统计数据显示，中国 2009 年的人均 GDP 为 3678 美元，世界排名 100 位，而美国则以 46381 美元排名第九，约为中国的 13 倍。也就是说，同样以购买 IPAD 为例， 国人要比美国人多付约两成的钱，而收入只是人家的 1/13! 这种现象甚至让美国人自己都觉得“过意”不去。美国《洛杉矶时报》今年就发表了 题为《中国制造的产品在中国往往比西方贵》的文章，里面提到：“在中国这个世界工厂， 这真可谓一桩怪事。中国以替西方消费者生产廉价产品而闻名，但在本国却不总是如此。” 出口导向政策重生产而轻消费 ◇代工一台在美国售价为 499 美元的 iPhone，代工企业获得大约 4 美元。贫困中国为 发达国家提供补助，维持着他们的高消费 很多国人对这种国外品牌产品存在的巨大价差已经习以为常，但从一个国家经济发展 模式来看，这种现象是否合理，这里面有没有哪些地方值得我们反思甚至加以改变的地方？ 为此，记者就此现象展开了调查。 从这些“中国制造”商品的“旅行”轨迹来看，出现这种价格差并不奇怪。近年来中 国逐渐成为世界制造基地，许多国际品牌都已在国内设点生产，珠三角更是重要的出口基地。 从传统的服装纺织制造，到芯片电脑的装配，这些世界知名的品牌，通过加工贸易的方式在 国内生产，之后转运到第三地譬如到香港一日游后再进口到国内销售，只是进来后往往就身 价倍增。 这一现象背后也能看到我国长期以来出口导向政策的推手作用，即生产是为了出口， 而不是为消费服务。如我国推行出口退税政策，本意是为了让企业更好地做强做大，提高国 际竞争力。但是这些年来随着国际市场竞争的加剧，很多外贸出口企业的利润一再被挤压， 甚至不少制造企业都是不赚钱甚至贴钱在接订单，而出口退税部分就成了他们赚取微薄利润 甚至补回亏损的重要组成部分。以 iPhone 为例，代工一台在美国售价为 499 美元的 iPhone， 代工企业获得大约 4 美元，其中还包括工人的工资和摊销固定资产投入等。出口退税从某种 意义上来说，是依然贫困的中国，为欧美发达国家提供补助，维持着他们的高消费水平。 那么，“中国制造”的国际品牌产品国内比国外贵，进口关税是最为重要的因素吗？ 按照 WTO 的规则，中国入世后关税在逐年下降，究竟关税下降的实惠有没有真正到百姓手 中？我国著名 WTO 法律专家、北京浩天信和律师事务所合伙人江鹏在接受记者采访时表示， 关税传导到消费品终端价格的影响并不明显，中国关税的整体水平从加入世贸组织前的 14.7%下调到今年的 9.8%，下调了 5 个点的税率。中国的进口税率与发展中国家相比，已经 处于较低的水平。他认为，国内目前很多“中国制造”的国际品牌价格偏高，最重要的原因 仍然在于国内消费市场本身。 流通高费用致“羊毛出在羊身上” ◇进口产品进入流通环节要收取 17%的增值税，出口产品还享受退税等各种优惠，从出 口到进口同一产品“绕个圈”价格猛增 当进口产品进入流通环节后，增值部分则要收取 17%的增值税。另外，国内流通环节的 中间费用过高已经不是一个新闻，国内零售商已经习惯于向供货商收取名目繁多的进店费、 上架费、节庆费等通路费用，而“羊毛出在羊身上”，这些费用最终都体现在产品的标价上 并由消费者来“买单”。 值得一提的是，部分国人的崇洋媚外消费思路，也助长了一些洋货一入中国就身价百 倍甚至国货争当“假洋鬼子”的现象。有专家提到，很多外国公司是有意在中国提价，从而 提升产品的地位，赢得中国消费者的青睐。像 LEVIS 牛仔裤、哈根达斯冰淇淋等，在国内一