计的好坏关系到调查研究的成败，设计需要一定的专业知识和流行病学调查的实践经验。 包括：一般性项目部分，即人口学基本资料：调查研究项目部分，包括所研究的疾病指 标和相关因素变量 完善调查表：包括预调查，信度、效度、修改 设计原则：①应调查项目一项不缺，无关项目一项不多。②语言表达清晰、易懂，不用 专业术语，尽量选用客观指标：③项目编排顺序先易后难，敏感问思放在最后，不能遗漏可 能的答率 五、计算论述题（请将答案写在后附白纸上。共2分 11990年某疾病监测点为了查实该地主要疾病的发生 死亡及有关情况，进行了一次济 行病学调查，有关数据如下：1990年7月1日该监测点人口数95万：同年1月1日该点人 口数9.2万：同日记录的恶性肿瘤病例62例，其中，当天新病例2例：1990年恶性肿瘤新 发病例180例，同年恶性肿瘤患者死亡人数120 请计算该监测点人 1)1990年的恶性 瘤发病率 、患病率、死亡（专）率及病死率 2)1990年1月1日恶性肿瘤的时点患病率。(5分) 答：1990年恶性肿瘤发病率=180/9.5万=189/10万 1990年恶性肿痛患病率=180+(62-2)9.5万=253/10万 1990年恶性肿瘤死亡（专）率=12095万=126/10万 1990年恶性肿瘤病死率=120/180+(62-2)100%=50% 1990年1月1日恶性肿瘤的时点志病率 62/9.2万=6710万 22001年1月~12月，在西安市某口腔医院门诊进行了一项关于"吸烟与口腔粘膜白斑 病之间关系"的配比病例对照研究。对照选自该口腔医院门诊的非口腔粘膜白斑病就诊者， 如：镶牙、补牙、洁牙、牙周炎等患者。病例和对照的配比条件：同性别，年龄相差在2 岁以内，西安市居民，并且近10年来一直居住在该市。结果为：病例与对照均吸烟者共45 对： 均不吸烟者20对：病例吸烟而对照不吸烟者共25对：病例不吸烟而对照吸烟者共10 对。 1)将以上资料整理成规范的供病例对照研究分析的四格表。(2分) 2)如何分析吸烟与口腔粘膜自斑病之间有无关联？(3分) 3)如何计算和解释关联强度？根据这一研究结果，如何下结论？(3分) 4)该研究的设计是否存在不足，谈谈你的看法？(2分) 答：1)根据以上资料，整理出四格表如下： 表西安市100对口腔粘膜白斑病与对照的吸烟史 对 病例 合计 吸烟不吸烟 吸烟 45(a)25(b)70 不吸烟10(c)20(d)30 合计 5545100 2)吸烟与口腔粘膜白斑病之间有无关联分析： x2=(1b-c1-1)2/(b+c)=(110-251-1)235=5.60,P<0.05 结果表明，吸烟与口腔粘膜白斑病之间右关联 3)计算和解释关联强度 0R=c/b=25/10=2.5 其意义为：吸烟患口腔粘膜白斑病的危险性为不吸烟者的2.5倍。 结论：在西安市，吸烟可能是患口腔粘膜白斑病的危险因素之一，吸烟者患口腔粘膜白 计的好坏关系到调查研究的成败，设计需要一定的专业知识和流行病学调查的实践经验。 包括：一般性项目部分，即人口学基本资料；调查研究项目部分，包括所研究的疾病指 标和相关因素变量。 完善调查表：包括预调查，信度、效度、修改 设计原则：①应调查项目一项不缺，无关项目一项不多。②语言表达清晰、易懂，不用 专业术语，尽量选用客观指标；③项目编排顺序先易后难，敏感问题放在最后，不能遗漏可 能的答案。 五、计算论述题（请将答案写在后附白纸上。共 22 分） 1.1990 年某疾病监测点为了查实该地主要疾病的发生、死亡及有关情况，进行了一次流 行病学调查，有关数据如下：1990 年 7 月 1 日该监测点人口数 9.5 万；同年 1 月 1 日该点人 口数 9.2 万；同日记录的恶性肿瘤病例 62 例，其中，当天新病例 2 例；1990 年恶性肿瘤新 发病例 180 例，同年恶性肿瘤患者死亡人数 120. 请计算该监测点人群 1）1990 年的恶性肿瘤发病率、患病率、死亡（专）率及病死率。 2）1990 年 1 月 1 日恶性肿瘤的时点患病率。（5 分） 答：1990 年恶性肿瘤发病率=180/9.5 万=189/10 万 1990 年恶性肿瘤患病率=180+（62-2）/9.5 万=253/10 万 1990 年恶性肿瘤死亡（专）率=120/9.5 万=126/10 万 1990 年恶性肿瘤病死率=120/180+（62-2）*100%=50% 1990 年 1 月 1 日恶性肿瘤的时点患病率=62/9.2 万=67/10 万 2.2001 年 1 月～12 月，在西安市某口腔医院门诊进行了一项关于"吸烟与口腔粘膜白斑 病之间关系"的配比病例对照研究。对照选自该口腔医院门诊的非口腔粘膜白斑病就诊者， 如：镶牙、补牙、洁牙、牙周炎等患者。病例和对照的配比条件：同性别，年龄相差在 2 岁以内，西安市居民，并且近 10 年来一直居住在该市。结果为：病例与对照均吸烟者共 45 对；均不吸烟者 20 对；病例吸烟而对照不吸烟者共 25 对；病例不吸烟而对照吸烟者共 10 对。 1）将以上资料整理成规范的供病例对照研究分析的四格表。（2 分） 2）如何分析吸烟与口腔粘膜白斑病之间有无关联？（3 分） 3）如何计算和解释关联强度？根据这一研究结果，如何下结论？（3 分） 4）该研究的设计是否存在不足，谈谈你的看法？（2 分） 答：1）根据以上资料，整理出四格表如下： 表西安市 100 对口腔粘膜白斑病与对照的吸烟史 对照 病例 合计 吸烟 不吸烟 吸烟 45（a） 25（b） 70 不吸烟 10（c） 20（d） 30 合计 55 45 100 2）吸烟与口腔粘膜白斑病之间有无关联分析： x2=（∣b－c∣－1）2 / （b+c）=（∣10－25∣－1）2 /35=5.60，P<0.05 结果表明，吸烟与口腔粘膜白斑病之间有关联。 3）计算和解释关联强度： OR=c/b=25/10=2.5 其意义为：吸烟患口腔粘膜白斑病的危险性为不吸烟者的 2.5 倍。 结论：在西安市，吸烟可能是患口腔粘膜白斑病的危险因素之一，吸烟者患口腔粘膜白