但是，法院认为，五月花公司是为营利日的才 允许顾客自带酒水，并由此引出餐厅爆炸事件。 五月花公司虽无法定承担民事责任的过错，但也 不是与原告一家的受害事件毫无关系。同时，双 方当事人虽同为受害人，可相比五月花公司所受 损害只是经营损失，原告一家的生存利益损害显 然更为深重。根据法律规定，当事人对造成损害 均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的 利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对 方或者受益人给予一定的经济补偿但是，法院认为，五月花公司是为营利目的才 允许顾客自带酒水，并由此引出餐厅爆炸事件。 五月花公司虽无法定承担民事责任的过错，但也 不是与原告一家的受害事件毫无关系。同时，双 方当事人虽同为受害人，可相比五月花公司所受 损害只是经营损失，原告一家的生存利益损害显 然更为深重。根据法律规定，当事人对造成损害 均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的 利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对 方或者受益人给予一定的经济补偿