(同自身相异化的人，也就是同自己的本质即同自己的自然的和人的本质相异化的思维者。因此，他的思维是居于自然界和人之 外的僵化的精灵。黑格尔把这一切僵化的精灵统统禁锢在他的逻辑学里，先是把它们一个一个看成否定，即人的思维的外化，然后 又把它们看成否定的否定，即看成这种外化的扬弃，看成人的思维的现实的表现：但是这种否定的否定由于仍然被束缚在异化中， 它一部份是使原来那些僵化的精灵在它们的异化中恢复，一部份是停留在最后的活动中，也就是在作为这些僵化的精灵的真实存在 的外化中，自己同自己发生关系[]：一部份则由于这种抽象理解了自身并且对自身感到无限的厌烦，而要求放弃抽象的、只在思维 中运动的思维，即无眼、无牙、无耳、无一切的思维，在黑格尔那里，便表现为决心承认自然界是本质并且转而致力于直观。) 〔XXX III)但是，被抽象地理解的，孤立的，被认为与人分离的自然界，对人说来也是无。不言而喻，这位决心转向直观 的抽象思维者是抽象地直观自然界的。正向自然界曾经被思维者禁锢在他的绝对观念、思想物这种对本身说来也是隐密的和不可思 议的形式中一样。现在，当他把自然界从自身释放出去时，他实际上从自身释放出去的只是这个抽象的自然界，只是自然界的思想物， 不过现在具有这样一种意义，即这个自然界是思想的异在，是现实的、可以被直观的、有别于抽象思维的自然界。或者，如果用人的 语言来说，抽象思维者在他直观自然界时了解到，他在神性的辩证法中以为是从无、从纯抽象中创造出来的那些本质一一在自身中 转动的并且在任何地方都不向现实看一看的思维劳动的纯粹产物一一无非就是自然界诸规定的抽象。因此，对他说来整个自然界不过 是在感性的、外在的形式下重复逻辑的抽象而已。他重新分析自然界和这些抽象。因此，他对自然界的直观不过是他把对自然界的 直观抽象化的确证活动，不过是他有意识地重复他的抽象概念的产生过程。例如，时间等于自己同自己发生关系的否定性（前引书： 第238页)。被扬弃了的运动即物质一一在自然形式中一一同被扬弃了的生成即定在符合。光是反射于自身的自然形式。像月亮 和彗星这样的物体，是对立物的自然形式，按照《逻辑学》，这种对立物一方面是以自身为根据的肯定的东西，而另一方面又是以自 身为根据的否定的东西。地球是作为对立物的否定性统一等等的逻辑理由的自然形式。 作为自然界的自然界，也就是说，就它还在感性上不同于它自身隐藏的神秘意义而言，离开这些抽象概念并不同于这些抽象概念 的自然界，就是无、即证明自己是虚无的无。它是无意义的，或者只具有应被扬弃的外在性的意义。 “有限的目的论的观点包含着一个正确的前提，即自然界本身并不包含着有限的目的。”（第225页） 自然界的目的就在于对抽象的确证。 “结果自然界成为具有异在形式的观念。既然观念在这里表现为对自身的否定或外在于自身的东西，那末自然界并非只在相对的 意义上对这种观念说来是外在的，而是外在性构成这样的规定，观念在其中表现为自然界。 (第227页) 在这里不应该把外在性理解为显露在外的并且对光、对感性的人散开的感性，在这里应该把外在性理解为外化，理解为不应有的 缺点、缺陷。因为真实的东西毕竟是观念。自然界不过是观念的异在的形式。而既然抽象的思维是本质，那末外在于它的东西，就 其本质说来，不过是某种外在的东西。抽象思维者既承认感性、同在自身中转动的思维相对立的外在性，是自然界的本质。但同时 它又把这种对立说成这样，即自然界的这种外在性，自然界同思维的对立，是自然界的缺陷：就自然界不同于抽象而言，自然界是 个有缺陷的存在物。〔XXXIV)不仅对我说来而且在我的眼里看来是有缺陷的存在物，即就其本身说来是有缺陷的存在物，在它 之外有一种为它所缺少的东西。这就是说，它的本质是不同于它自身的另一种东西。因此，对抽象思维者说来，自然界必须扬弃自 身， 因为他已经把自然界设定为潜在地被扬弃的本质。 “对我们说来精神以自然界为自己的前提，精神是自然界的真理，因而对自然界说来精神也是某种绝对第一性的东西。在这个 真理中自然界消逝了，结果精神成为达到其自为的存在观念，而概念则既是观念的客体，同时又是它的主体。这种同一性就是绝对 的否定性，因为概念在自然界中有自己的完满的外在的客观性，但现在它的这种外化被扬弃了。而概念在这种外化中成了与自己同 的东西。因此，概念只有作为从自然界的回归才是这种同一性。“（第392页） “启示，作为抽象的观念，是向自然界的直接的过渡，是自然界的生成，而作为自由精神的启示，则是自由精神把自然界设定 为自己的世界，一一这种设定，作为反思，同时又是把世界假定为独立的自然界。概念中的启示，是精神把自然界创造为自己的存 在，而精神在这个存在中获得自己的自由的确证和真实性。”“绝对的东西是精神；这是绝对的东西的最高定义。”〔KXXIV) 附注 [1]实淫不过是工人普遍卖的一个特殊表现而已，因为这种实淫是一种不仅包括卖淫者，而且包括逼人卖淫的关系，而且后者的下流 无耻远为严重，所以，资本家等等，也包括到卖淫这一范畴中。 [2]因此，正像人的本质规定和活动是多种多样的一样，人的现实也是多种多样的。 [3]只有当物按人的方式同人发生关系时，我才能在实践上按人的方式同物发生关系。 [4幻马克思在这里加了一句话：“费尔巴哈把否定的否定、具体概念看做在思维中超越自身的和作为思维而想直接成为直观、自然界、 现实的思维。”一一编者注 [5]这就是说，黑格尔用那在自身内部旋转的抽象行动来代替这些僵化的抽象；于是，他就有了这样的贡献：他指明了原来属于各个 哲学家的一切不适当的概念的来源，把他们综合起来，并且把他们作为批判的对象创造出一个无所不包的抽象来代替特定的抽象。 (我们在下面将会看到，黑格尔为什么把思维同主体分高开来；但就是现在也已经很清楚：如果没有人，那末人的本质表现也不可 能是人的，因此思维也不能被看作是人的本质表现，即在社会、世界和自然界生活的有眼睛、耳朵等等的人和自然的主体的本质表 现。) 2929 （同自身相异化的人，也就是同自己的本质即同自己的自然的和人的本质相异化的思维者。因此，他的思维是居于自然界和人之 外的僵化的精灵。黑格尔把这一 切僵化的精灵统统禁锢在他的逻辑学里，先是把它们一个一个看成否定，即人的思维的外化，然后 又把它们看成否定的否定，即看成这种外化的扬弃，看成人的思维 的现实的表现；但是这种否定的否定由于仍然被束缚在异化中， 它一部份是使原来那些僵化的精灵在它们的异化中恢复，一部份是停留在最后的活动中，也就是在作 为这些僵化的精灵的真实存在 的外化中，自己同自己发生关系[5]；一部份则由于这种抽象理解了自身并且对自身感到无限的厌烦，而要求放弃抽象的、只在思维 中运动的思维，即无眼、无牙、无耳、无一切的思维，在黑格尔那里，便表现为决心承认自然界是本质并且转而致力于直观。） 〔ＸＸＸＩＩＩ〕但是，被抽象地理解的，孤立的，被认为与人分离的自然界，对人说来也是无。不言而喻，这位决心转向直观 的抽象思维者是抽象地直观自然 界的。正向自然界曾经被思维者禁锢在他的绝对观念、思想物这种对本身说来也是隐密的和不可思 议的形式中一样。现在，当他把自然界从自身释放出去时，他实际上从自身释放出去的只是这个抽象的自然界，只是自然界的思想物， 不过现在具有这样一种意义，即这个自然界是思想的异在，是现实的、可以被直观的、有别于抽象思维的自然界。或者，如果用人的 语言来说，抽象思维者在他直观自然界时了解到，他在神性的辩证法中以为是从无、从纯抽象中创造出来的那些本质－－在自身 中 转动的并且在任何地方都不向现实看一看的思维劳动的纯粹产物－－无非就是自然界诸规定的抽象。因此，对他说来整个自然界不过 是在感性的、外在的形式下重 复逻辑的抽象而已。他重新分析自然界和这些抽象。因此，他对自然界的直观不过是他把对自然界的 直观抽象化的确证活动，不过是他有意识地重复他的抽象概念的 产生过程。例如，时间等于自己同自己发生关系的否定性（前引书； 第２３８页）。被扬弃了的运动即物质－－在自然形式中－－同被扬弃了的生成即定在符合。光 是反射于自身的自然形式。像月亮 和彗星这样的物体，是对立物的自然形式，按照《逻辑学》，这种对立物一方面是以自身为根据的肯定的东西，而另一方面又是以 自 身为根据的否定的东西。地球是作为对立物的否定性统一等等的逻辑理由的自然形式。 作为自然界的自然界，也就是说，就它还在感性上不同于它自身隐藏的神秘意义而言，离开这些抽象概念并不同于这些抽象概念 的自然界，就是无、即证明自己是虚无的无。它是无意义的，或者只具有应被扬弃的外在性的意义。 “有限的目的论的观点包含着一个正确的前提，即自然界本身并不包含着有限的目的。”（第２２５页） 自然界的目的就在于对抽象的确证。 “结果自然界成为具有异在形式的观念。既然观念在这里表现为对自身的否定或外在于自身的东西，那末自然界并非只在相对的 意义上对这种观念说来是外在的，而是外在性构成这样的规定，观念在其中表现为自然界。”（第２２７页） 在这里不应该把外在性理解为显露在外的并且对光、对感性的人敞开的感性；在这里应该把外在性理解为外化，理解为不应有的 缺点、缺陷。因为真实的东西毕 竟是观念。自然界不过是观念的异在的形式。而既然抽象的思维是本质，那末外在于它的东西，就 其本质说来，不过是某种外在的东西。抽象思维者既承认感性、同 在自身中转动的思维相对立的外在性，是自然界的本质。但同时 它又把这种对立说成这样，即自然界的这种外在性，自然界同思维的对立，是自然界的缺陷；就自然 界不同于抽象而言，自然界是 个有缺陷的存在物。〔ＸＸＸＩＶ〕不仅对我说来而且在我的眼里看来是有缺陷的存在物，即就其本身说来是有缺陷的存在物，在它 之 外有一种为它所缺少的东西。这就是说，它的本质是不同于它自身的另一种东西。因此，对抽象思维者说来，自然界必须扬弃自 身，因为他已经把自然界设定为潜在 地被扬弃的本质。 “对 我们说来精神以自然界为自己的前提，精神是自然界的真理，因而对自然界说来精神也是某种绝对第一性的东西。在这个 真理中自然界消逝了，结果精神成为达到其 自为的存在观念，而概念则既是观念的客体，同时又是它的主体。这种同一性就是绝对 的否定性，因为概念在自然界中有自己的完满的外在的客观性，但现在它的这 种外化被扬弃了。而概念在这种外化中成了与自己同 一的东西。因此，概念只有作为从自然界的回归才是这种同一性。“（第３９２页） “启 示，作为抽象的观念，是向自然界的直接的过渡，是自然界的生成，而作为自由精神的启示，则是自由精神把自然界设定 为自己的世界，－－这种设定，作为反思， 同时又是把世界假定为独立的自然界。概念中的启示，是精神把自然界创造为自己的存 在，而精神在这个存在中获得自己的自由的确证和真实性。”“绝对的东西是精神；这是绝对的东西的最高定义。”〔ＸＸＸＩＶ〕 附注 [1]卖淫不过是工人普遍卖的一个特殊表现而已，因为这种卖淫是一种不仅包括卖淫者，而且包括逼人卖淫的关系，而且后者的下流 无耻远为严重，所以，资本家等等，也包括到卖淫这一范畴中。 [2]因此，正像人的本质规定和活动是多种多样的一样，人的现实也是多种多样的。 [3]只有当物按人的方式同人发生关系时，我才能在实践上按人的方式同物发生关系。 [4]马克思在这里加了一句话：“费尔巴哈把否定的否定、具体概念看做在思维中超越自身的和作为思维而想直接成为直观、自然界、 现实的思维。”－－编者注 [5]这 就是说，黑格尔用那在自身内部旋转的抽象行动来代替这些僵化的抽象；于是，他就有了这样的贡献：他指明了原来属于各个 哲学家的一切不适当的概念的来源，把 他们综合起来，并且把他们作为批判的对象创造出一个无所不包的抽象来代替特定的抽象。 （我们在下面将会看到，黑格尔为什么把思维同主体分离开来；但就是现 在也已经很清楚：如果没有人，那末人的本质表现也不可 能是人的，因此思维也不能被看作是人的本质表现，即在社会、世界和自然界生活的有眼睛、耳朵等等的人 和自然的主体的本质表 现。）