碰男经降贸多大是 民法总论 2、隐私权应为独立的人格权 目前我国尚不承认独立的隐私权，存在不足。 3、创作自由与侵害隐私权 要合理处理创作自由与隐私权保护之间的关系。如果作者已经尽了一定的注意义务， 因情节故事所要求不可避免地涉及一些原形人物的隐私，不可轻易认定为侵害隐私权。 只有当作者滥用创作自由时，才应追究其责任。 认定作者是否违反创作自由，侵害他人隐私权时应当考虑如下因素：第一，作品的 性质；第二，作者与受害人之间的关系；第三，作品故事涉及的事实与现在的时间距离： 第四，作品的公益性：第五，避免损害发生的可能性。 (八)婚姻自主权 指自然人按照自己的意思决定婚姻关系，不受对方或他人干涉。 三、人身权的法律保护 (一)除去侵害请求权 包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。该请求权的行使，不以有损害后 果及加害人有过错为要件。 (二)损害赔偿请求权 以有损害结果及加害人有过错为要件。 在侵害人格权造成精神损害时，也可以要求赔偿。 (三)人身权保护中的几个重要法律问题 1、关于精神损害赔偿适用范围问题 所谓精神损害，是指因侵害他人的人身权而造成的在精神上的打击，对此侵权人应 当承担法律责任。关于精神损害赔偿的适用范围，各国法律规定并不一样，可分为两类： 一类按照限制原则进行处理，即精神损害赔偿的范围以法律明文规定的情形为限，不得 随意扩大。例如，德国民法典第253条规定，损害为非财产上的损害者，仅以有法律规 定的情形为限，始得请求以金钱赔偿之。瑞士民法典第28条也规定，任何人在其人格受 到不法侵害时，可诉请排除侵害。诉请损害赔偿或给予付一定数额的抚慰金，只有在本 法明确规定的情况下，始得允许。 法国和日本则未采取法定原则。法国民法典第1382条规定，任何行为使他人受损害 时，因自己的过失而致使损害发生之人，对该他人负赔偿的责任。这就意味着只要给他 人造成损害，即承担责任，而不以法律明文规定者为限。日本民法典第709条到711条 分别规定，因故意或过失侵害他人权利者，负因此产生损害的赔偿责任。不问是侵害他 人身体、自由或名誉情形，还是侵害他人财产权情形，依前条规定应负赔偿责任者，对 财产以外的损害，亦应赔偿。害他人生命者，对于受害人的父母、配偶及子女，虽未害 及其财产权，亦应赔偿损害。 我国民法通则第120条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的， 有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名 称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。这是我国法律规定的精神损害赔偿 的适用范围。两种观点：有的认为保护范围过于狭窄，不利于对人身权的全面保护：有 的认为规定是恰当的，符合我国国情，对精神损害赔偿只能采取法定原则，否则任意扩 大会影响法的严肃性，也不便于法院的执行。我的观点：从我国的现实情况和国际发展 趋势来看，这一规定有必要予以扩大，否则不利于充分保护受害人的合法权益，在实践 中，司法机构也在扩大这一保护范围。精神损害赔偿的适用范围可以包括： 第10页共11页民法总论 2、隐私权应为独立的人格权 目前我国尚不承认独立的隐私权，存在不足。 3、创作自由与侵害隐私权 要合理处理创作自由与隐私权保护之间的关系。如果作者已经尽了一定的注意义务， 因情节故事所要求不可避免地涉及一些原形人物的隐私，不可轻易认定为侵害隐私权。 只有当作者滥用创作自由时，才应追究其责任。 认定作者是否违反创作自由，侵害他人隐私权时应当考虑如下因素：第一，作品的 性质；第二，作者与受害人之间的关系；第三，作品故事涉及的事实与现在的时间距离； 第四，作品的公益性；第五，避免损害发生的可能性。 （八）婚姻自主权 指自然人按照自己的意思决定婚姻关系，不受对方或他人干涉。 三、人身权的法律保护 （一）除去侵害请求权 包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。该请求权的行使，不以有损害后 果及加害人有过错为要件。 （二）损害赔偿请求权 以有损害结果及加害人有过错为要件。 在侵害人格权造成精神损害时，也可以要求赔偿。 （三）人身权保护中的几个重要法律问题 1、关于精神损害赔偿适用范围问题 所谓精神损害，是指因侵害他人的人身权而造成的在精神上的打击，对此侵权人应 当承担法律责任。关于精神损害赔偿的适用范围，各国法律规定并不一样，可分为两类： 一类按照限制原则进行处理，即精神损害赔偿的范围以法律明文规定的情形为限，不得 随意扩大。例如，德国民法典第 253 条规定，损害为非财产上的损害者，仅以有法律规 定的情形为限，始得请求以金钱赔偿之。瑞士民法典第 28 条也规定，任何人在其人格受 到不法侵害时，可诉请排除侵害。诉请损害赔偿或给予付一定数额的抚慰金，只有在本 法明确规定的情况下，始得允许。 法国和日本则未采取法定原则。法国民法典第 1382 条规定，任何行为使他人受损害 时，因自己的过失而致使损害发生之人，对该他人负赔偿的责任。这就意味着只要给他 人造成损害，即承担责任，而不以法律明文规定者为限。日本民法典第 709 条到 711 条 分别规定，因故意或过失侵害他人权利者，负因此产生损害的赔偿责任。不问是侵害他 人身体、自由或名誉情形，还是侵害他人财产权情形，依前条规定应负赔偿责任者，对 财产以外的损害，亦应赔偿。害他人生命者，对于受害人的父母、配偶及子女，虽未害 及其财产权，亦应赔偿损害。 我国民法通则第 120 条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的， 有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名 称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。这是我国法律规定的精神损害赔偿 的适用范围。两种观点：有的认为保护范围过于狭窄，不利于对人身权的全面保护；有 的认为规定是恰当的，符合我国国情，对精神损害赔偿只能采取法定原则，否则任意扩 大会影响法的严肃性，也不便于法院的执行。我的观点：从我国的现实情况和国际发展 趋势来看，这一规定有必要予以扩大，否则不利于充分保护受害人的合法权益，在实践 中，司法机构也在扩大这一保护范围。精神损害赔偿的适用范围可以包括： 第 10 页 共 11 页