参与分配,也就是这些原则性的东西,具体的措施还有待于根据这些原则慢慢去 落实。因此我现在也说不上来,我只觉得,应该抑制那些过高收入,取缔那些非 法收入,保护那些合理收入,然后采取措施防止可能出现的两极分化,如此而已 具体的办法我还说不上来。 至于说未来,我们这个分配制度应该是个什么理想状态啊?这样一个问题就带 有很大程度的预期、理想和猜想的成分。我想,我们总是应该,第一叫做有差距, 因为大锅饭,历史证明不可取,不利于生产发展,不利于人民生活改善,大家是 不愿意的。这叫一句话。第二句话呢?不能搞大锅饭,要有差距,但也不能搞两 极分化,一部分人暴富,大部分人贫困,这不是社会主义市场经济应有的分配格 局,这当然是说的排除法,既排除了两极分化,也排除了叫做大锅饭,应该是处 于这两者之间的状态,我想那恐怕是比较理想的,有一定的差距,但是差距又不 是很大。这个差距应该 从理论上说,抽象地讲,应该足以调动相关各个阶层的积极性,体现他们的劳动 贡献,这叫有一定的差距。但是又不能太大,太大的话,又会损伤相关要素和阶 层的积极性,那也不好。因此我们就需要探讨一种介于这两者之间的,大家都可 以接受的,这么一种制度,至于具体是什么图象,恐怕还要实践来回答。 主持人:接下来再看一下网上问题,一位叫做“有一种咫尺叫天涯”,这么一个 人,他说,我研究过您,知道您是1939年生人,比我知道的还清楚,现年62 岁年龄,既然是老人家,有时就难免以年龄来压人,北大经济研究中心的陈平教 授曾经在《世纪大讲堂》中说,亚当·斯密之前全世界都没有经济学,而您却在 1996年写了一本专著,居然叫亚当·斯密以前的经济学。您看,您这么大年纪, 干嘛非跟年轻人过不去呢?我想听到解释。 晏智杰:这个网友说得很有意思。但是实际的生活是,我同陈平并没有这种 冲突和矛盾。因为事情的情况是,西方经济的发展,经过一个长期的阶段,亚当斯 密是他们经济学成框架、成体系、成形的开始,而在这之前,已经经过了一个长 期的成百年的发展和演变过程,亚当斯密的经济学,正是对于他以前这成百年 发展过程成果的继承和发展。我想,陈平也不会说亚当斯密以前就没有经济学 可言,不会是这样的 主持人:只能说是没有经济学这个概念。 晏智杰:对,有可能,或者说还没有形成经济学的框架,这都可以讲。因此 呢,我想,我同他在这第一点上没有什么不可调和的矛盾。 主持人:一会儿我给他回E—mal。好,还有一位网友叫做喵喵不理我”。他 说,晏先生您好,我不是学经济学的,但我知道陈岱孙是经济学泰斗,您又是他 的得意门生和得力助手。我想问您..问题可能跟我想问的是一样的。我想问您,参与分配，也就是这些原则性的东西，具体的措施还有待于根据这些原则慢慢去 落实。因此我现在也说不上来，我只觉得，应该抑制那些过高收入，取缔那些非 法收入，保护那些合理收入，然后采取措施防止可能出现的两极分化，如此而已， 具体的办法我还说不上来。 至于说未来，我们这个分配制度应该是个什么理想状态啊？这样一个问题就带 有很大程度的预期、理想和猜想的成分。我想，我们总是应该，第一叫做有差距， 因为大锅饭，历史证明不可取，不利于生产发展，不利于人民生活改善，大家是 不愿意的。这叫一句话。第二句话呢？不能搞大锅饭，要有差距，但也不能搞两 极分化，一部分人暴富，大部分人贫困，这不是社会主义市场经济应有的分配格 局，这当然是说的排除法，既排除了两极分化，也排除了叫做大锅饭，应该是处 于这两者之间的状态，我想那恐怕是比较理想的，有一定的差距，但是差距又不 是很大。这个差距应该…… 从理论上说，抽象地讲，应该足以调动相关各个阶层的积极性，体现他们的劳动 贡献，这叫有一定的差距。但是又不能太大，太大的话，又会损伤相关要素和阶 层的积极性，那也不好。因此我们就需要探讨一种介于这两者之间的，大家都可 以接受的，这么一种制度，至于具体是什么图象，恐怕还要实践来回答。 主持人：接下来再看一下网上问题，一位叫做“有一种咫尺叫天涯”，这么一个 人，他说，我研究过您，知道您是 1939 年生人，比我知道的还清楚，现年 62 岁年龄，既然是老人家，有时就难免以年龄来压人，北大经济研究中心的陈平教 授曾经在《世纪大讲堂》中说，亚当·斯密之前全世界都没有经济学，而您却在 1996 年写了一本专著，居然叫亚当·斯密以前的经济学。您看，您这么大年纪， 干嘛非跟年轻人过不去呢？我想听到解释。 晏智杰：这个网友说得很有意思。但是实际的生活是，我同陈平并没有这种 冲突和矛盾。因为事情的情况是，西方经济的发展，经过一个长期的阶段，亚当·斯 密是他们经济学成框架、成体系、成形的开始，而在这之前，已经经过了一个长 期的成百年的发展和演变过程，亚当·斯密的经济学，正是对于他以前这成百年 发展过程成果的继承和发展。我想，陈平也不会说亚当·斯密以前就没有经济学 可言，不会是这样的。 主持人：只能说是没有经济学这个概念。 晏智杰：对，有可能，或者说还没有形成经济学的框架，这都可以讲。因此 呢，我想，我同他在这第一点上没有什么不可调和的矛盾。 主持人：一会儿我给他回 E—mail。好，还有一位网友叫做“喵喵不理我”。他 说，晏先生您好，我不是学经济学的，但我知道陈岱孙是经济学泰斗，您又是他 的得意门生和得力助手。我想问您……问题可能跟我想问的是一样的。我想问您