962 安徽农业大学学报 2015年 蚌的规格有极显著的影响。 0.1454)cm略大于选择组的壳长均值（6.2984± 2.3选择组与对照组大规格幼蚌的壳长比较 0.2269)cm。但是，通过对两者的1检验（表4）， 由表3可知，对照组的壳长均值(6.3093+ 结果显示P>0.05,表明两者壳长的差异不显著。 表3选择组与对照组大规格幼蚌的壳长均值 Table 3 The average shell length of large young mussel from the select group and the control group 组别 均值 标准差 均值的标准误 Group Mean value SD Standard error of the mean value 对照Control 14 6.3093 0.14536 0.03885 选择Selection 81 6.2984 0.22694 0.02522 表4选择组与对照组大规格幼蚌壳长的1检验 Table 4 The i-test of shell length of large young mussel from the select group and the control group T值 自由度 差异显著性 均值差值 标准误差值 差分的95%置信区间 Tvalue d Sig.(双侧Two-tailed) Difference in mean value Standard error 下限Lower limit上限Upper limit 0.173 93 0.863 0.01089 0.06292 -0.11406 0.13584 显著差异，选择组大个体的比例显著提高同时小个 3讨论与结论 体的比例显著下降，早期选择效果非常明显。根据 选择育种是物种形成优良品种的一种有效措 笔者的育种实践，三角帆蚌的大小差异在稚蚌期就 施1。三角帆蚌的良种选育历史较短，有关形态学 己经很明显的表现出来，并且这种差异在后期生长 性状的选择理论和实践报道尚不多见。在对贝类的 过程中会一直保持下去。同样，在马氏珠母贝中也 选择育种中，Toro等41分别报道了对智利牡蛎 有类似的现象，何毛贤等的研究表明同一养殖群 (Osurea chilensis)壳高和活重采用双向个体选择， 体的马氏珠母3月龄幼贝中规格较大的幼贝，16月 结果表明，对体长、体重和生长率向上、向下选择 龄时在各项指标上都显著(P<0.05)优于规格较小 育种均有极显著的效果。Wada向用马氏珠母贝对壳 的幼贝。这些都说明这种大小的差异主要是由遗传 宽、壳曲线性状进行了遗传选择，并指出对养殖珠 基因所决定的。通过早期选择，能够淘汰不良基因 母贝的选择是非常有效的。Loseef刀和Newkirk等Is-9) 型，提高优良基因型的基因频率，不仅能够加快选 分别对弗吉尼亚牡蛎(Crasso.strea virginica)进行 育的速度而且能够大幅度地降低育种的工作量和养 了选择育种试验，结果表明在自然种群中具有相当 殖成本。 大的加性遗传方差值。在国内，李雷斌等10通过对 根据三角帆蚌的繁殖特性，一只雌蚌一次怀卵 马氏珠母贝担轮幼虫和眼点幼虫的选择，稚贝出池 量可达40~50万粒只，且有多次排卵的习性，在 时的大小和育成率上都显著地提高。何毛贤-2在 繁殖季节可排卵5~8次。这一特性使得其后代中的 对马氏珠母贝选育子一代生长特性的研究表明通过 基因型十分丰富，为选择育种提供了丰富的素材。 对亲本大小进行定向选择，能够提高其后代的生长 相对于其他物种的选育工作，更容易在众多的后代 率和个体大小：对同一养殖群体的3月龄贝和12 中找到基因组合优良的后代，大大缩短新品种的培 月龄贝按大小选择的效果也是明显的。潘洁等对 育周期。但是由于繁殖量巨大，如果把亲本繁殖的 栉孔扇贝抗病品系的筛选也取得了明显效果，同样 数量众多的后代培育到成蚌再进行选择，那么选育 养殖条件下，选择群体的生长率和抗病性明显提高。 的工作量过于庞大，而且会造成养殖成本的巨大浪 由此可见，对贝类进行人工选育是非常有效的。本 费，故在稚蚌期能否进行有效的选育具有重要的现 研究表明，通过对三角帆蚌的早期选择对紫色、白 实意义。根据本试验的结果可知，通过对三角帆蚌 色三角帆蚌幼蚌的壳长产生了显著的影响。选择组 稚蚌期的选择对幼蚌的规格产生极显著影响 5cm以上个体的比例达到65.20%，比对照组提高 (P<0.01)。虽然，通过大规格幼蚌壳长的对比显示， 了26.80%，而4cm以下的小个体比例下降了 选择组的壳长均值(6.2984±0.2269)cm比对照组的 16.80%。进一步对选择组与对照组的卡方检验 壳长均值(6.3093士0.1454)cm略小。这可能是因为 (=118.980,P<0.01),结果表明，对三角帆蚌的 选择组大规格幼蚌相对密度高彼此之间对空间和饵 早期选择使得选择组与对照组的蚌体规格产生了极 料等环境条件的竞争相对激烈造成的。但是通过1962 安 徽 农 业 大 学 学 报 2015 年 蚌的规格有极显著的影响。 2.3 选择组与对照组大规格幼蚌的壳长比较 由表 3 可知，对照组的壳长均值（6.3093± 0.1454）cm 略大于选择组的壳长均值（6.2984± 0.2269）cm。但是，通过对两者的 t 检验（表 4）， 结果显示 P>0.05，表明两者壳长的差异不显著。 表 3 选择组与对照组大规格幼蚌的壳长均值 Table 3 The average shell length of large young mussel from the select group and the control group 组别 Group n 均值 Mean value 标准差 SD 均值的标准误 Standard error of the mean value 对照 Control 14 6.3093 0.14536 0.03885 选择 Selection 81 6.2984 0.22694 0.02522 表 4 选择组与对照组大规格幼蚌壳长的 t 检验 Table 4 The t-test of shell length of large young mussel from the select group and the control group T 值 差分的 95% 置信区间 T value 自由度 df 差异显著性 Sig.(双侧 Two-tailed) 均值差值 Difference in mean value 标准误差值 Standard error 下限 Lower limit 上限 Upper limit 0.173 93 0.863 0.01089 0.06292 -0.11406 0.13584 3 讨论与结论 选择育种是物种形成优良品种的一种有效措 施[3]。三角帆蚌的良种选育历史较短，有关形态学 性状的选择理论和实践报道尚不多见。在对贝类的 选择育种中，Toro 等[4-5]分别报道了对智利牡蛎 （Osurea chilensis）壳高和活重采用双向个体选择， 结果表明，对体长、体重和生长率向上、向下选择 育种均有极显著的效果。Wada[6]用马氏珠母贝对壳 宽、壳曲线性状进行了遗传选择，并指出对养殖珠 母贝的选择是非常有效的。Losee[7]和 Newkirk 等[8-9] 分别对弗吉尼亚牡蛎（Crassostrea virginica）进行 了选择育种试验，结果表明在自然种群中具有相当 大的加性遗传方差值。在国内，李雷斌等[10]通过对 马氏珠母贝担轮幼虫和眼点幼虫的选择，稚贝出池 时的大小和育成率上都显著地提高。何毛贤[11-12]在 对马氏珠母贝选育子一代生长特性的研究表明通过 对亲本大小进行定向选择，能够提高其后代的生长 率和个体大小；对同一养殖群体的 3 月龄贝和 12 月龄贝按大小选择的效果也是明显的。潘洁等[13]对 栉孔扇贝抗病品系的筛选也取得了明显效果，同样 养殖条件下，选择群体的生长率和抗病性明显提高。 由此可见，对贝类进行人工选育是非常有效的。本 研究表明，通过对三角帆蚌的早期选择对紫色、白 色三角帆蚌幼蚌的壳长产生了显著的影响。选择组 5 cm 以上个体的比例达到 65.20%，比对照组提高 了 26.80%，而 4 cm 以下的小个体比例下降了 16.80%。进一步对选择组与对照组的卡方检验 （χ 2 =118.980，P<0.01）,结果表明，对三角帆蚌的 早期选择使得选择组与对照组的蚌体规格产生了极 显著差异，选择组大个体的比例显著提高同时小个 体的比例显著下降，早期选择效果非常明显。根据 笔者的育种实践，三角帆蚌的大小差异在稚蚌期就 已经很明显的表现出来，并且这种差异在后期生长 过程中会一直保持下去。同样，在马氏珠母贝中也 有类似的现象，何毛贤等[12]的研究表明同一养殖群 体的马氏珠母 3 月龄幼贝中规格较大的幼贝，16 月 龄时在各项指标上都显著（P<0.05）优于规格较小 的幼贝。这些都说明这种大小的差异主要是由遗传 基因所决定的。通过早期选择，能够淘汰不良基因 型，提高优良基因型的基因频率，不仅能够加快选 育的速度而且能够大幅度地降低育种的工作量和养 殖成本。 根据三角帆蚌的繁殖特性，一只雌蚌一次怀卵 量可达 40~50 万粒·只-1，且有多次排卵的习性，在 繁殖季节可排卵 5~8 次。这一特性使得其后代中的 基因型十分丰富，为选择育种提供了丰富的素材。 相对于其他物种的选育工作，更容易在众多的后代 中找到基因组合优良的后代，大大缩短新品种的培 育周期。但是由于繁殖量巨大，如果把亲本繁殖的 数量众多的后代培育到成蚌再进行选择，那么选育 的工作量过于庞大，而且会造成养殖成本的巨大浪 费，故在稚蚌期能否进行有效的选育具有重要的现 实意义。根据本试验的结果可知，通过对三角帆蚌 稚蚌期的选择对幼蚌的规格产生极显著影响 （P<0.01）。虽然，通过大规格幼蚌壳长的对比显示， 选择组的壳长均值（6.2984±0.2269）cm 比对照组的 壳长均值（6.3093±0.1454）cm 略小。这可能是因为 选择组大规格幼蚌相对密度高彼此之间对空间和饵 料等环境条件的竞争相对激烈造成的。但是通过 t