性相对于社会主义制度下偶然表现出的人浮于事远为反科学、反人性)。 压缩出口是比较简单的。那就是把今天中国已经领发出去的出口许可证逐步地收回，对 外贸易权全部收回到国有公司中。但这里还有一些问题，那就是外资政策。可以用加强税收 货币、劳动、国有化率等政策，削弱外资公司相对中国国有企业的优势，从而为国有企业发 展建立起良好的社会政策环境。中国受外资的技术优势、管理优势诱惑己经30年。外资公 司相对于中国今天的经济总量、社会有机运作显然偏大。因而同样也要压缩。压缩了外资公 与压缩中国私 企业 就为真止发 t会主义公有制企 业创造出空间 这并不是议 公有制企业的生存、发展非要以人为地压制私人企业和外资企业为条件。从理论上可以证明 在可比性条件下，公有制企业一定比私人企业有效率（参见龙斧，王今朝，2010）。也就是， 公有制企业一定可以在市场竞争中战胜私人企业。我们这里提出的压缩私人企业和外资企业 的政箭建议是为了给国有企业的快速重新生长创造最优条件。华意，改革开放30年，是国 有企业为私人企业发震 外资企业发展付出了重大、惨重代 国家的基础设施建设主要是 国有企业的积累、国家财政主要是国有企业等)。本来，如果中国在过去 30年中仍然 949-1976时期一样发展公有制经济，私人企业和外资企业这样的发展是不可能的。也就是 登，中围在企业发展上密生了亚重的鸣占鹊巢现象。现在，鹊要抑单本回来。 中国压缩进口和出口对于提高中国在国际经济政治舞台上的利益这里作者就不加以论 述了，我们只是要 指出，在这方面，扩大出口和进 口有害，压缩出口和进口有利 而且，前 者苦处大大，后者利益大大（包括国际力量对比、地位提升、发言权扩大、贸易条件改善 而西方等国也就不会因贸易顺差指责中国了等)。如果读者需要论证，我们完全可以提供（但 为了本文的篇幅，这里就不说了)。总之，这里再一次表现出辩证法，即并非越大越好，超 小反而域好」 第三 卖出以外汇购买的西方债券，同时制定出实行外汇双轨制的预案。十年前， 不少北京著名学者提出，中国购买国外债券是不利中的有利（即相当于存款还有些利总）。 而从西方危机后发生的事件看，购买国外债券是不利中的大不利（虽然没有利息，但还能有 本金)。因此，大幅成持西方国家债券是保护中国社会利益、政府利益的最明智之举。既然 西方国家已经让中国忍受了巨额损 中国自然没有义务维护西方的市场稳定。中国以此为 要挟，在较好条件下，还有可能挽回 些失去的损失。而切实执行这种政策 就会使中国 受重大损失。当然，这是以西方国家不发生严重通货膨胀为条件。长期而言，为了免受西方 长期米看必然发生的通货膨胀所造成的损失，中国在外汇储备持有量上不能学习日本。中国 拥有一个够数月进口之用的外汇储备即可。而且只能这样，必须这样，可以这样。那时，即 使中国因不虞之需需要更多外汇，完全可以用国家信用来支付几十亿美元的债条。这种债务 比持有美元这种资产要合算得多。 鉴于中国目前的外汇储备总量，鉴于金融账户大批资金还在流入中国，鉴于中国有关部 门打算允许人民币更多升值，我们认为，党中央和国务院必须制定出在紧急情况下实行外汇 双轨制的预案。大量的热钱流入目的就是通过短期投机获得巨额利润，如果根据有关部门或 有些学者的愚见，采取弹性制，据我们的观察，这些人不把中国推向浮动汇率制就会永远 不休。而在目前高额外汇储备、热钱大量流入情况下，货而升值也好，浮动汇率制也好 只能把中国引向当年泰国、墨西哥、阿根廷外汇危机一样的境地。而由于中国今天国内货币 的大量供应，最终的结果只能是人民币币值的巨额贬值和国内的高通货膨胀。一旦走到那时， 中国社会不发生动乱也就不可能了。为了防备这种可能，中国在打算升值时，必须随时准备性相对于社会主义制度下偶然表现出的人浮于事远为反科学、反人性）。 压缩出口是比较简单的。那就是把今天中国已经颁发出去的出口许可证逐步地收回，对 外贸易权全部收回到国有公司中。但这里还有一些问题，那就是外资政策。可以用加强税收、 货币、劳动、国有化率等政策，削弱外资公司相对中国国有企业的优势，从而为国有企业发 展建立起良好的社会政策环境。中国受外资的技术优势、管理优势诱惑已经 30 年。外资公 司相对于中国今天的经济总量、社会有机运作显然偏大。因而同样也要压缩。压缩了外资公 司，与压缩中国私人企业一样，就为真正发展社会主义公有制企业创造出空间。这并不是说 公有制企业的生存、发展非要以人为地压制私人企业和外资企业为条件。从理论上可以证明， 在可比性条件下，公有制企业一定比私人企业有效率（参见龙斧，王今朝，2010）。也就是， 公有制企业一定可以在市场竞争中战胜私人企业。我们这里提出的压缩私人企业和外资企业 的政策建议是为了给国有企业的快速重新生长创造最优条件。毕竟，改革开放 30 年，是国 有企业为私人企业发展、外资企业发展付出了重大、惨重代价（国家的基础设施建设主要是 国有企业的积累、国家财政主要是国有企业等）。本来，如果中国在过去 30 年中仍然如 1949-1976 时期一样发展公有制经济，私人企业和外资企业这样的发展是不可能的。也就是 说，中国在企业发展上产生了严重的鸠占鹊巢现象。现在，鹊要把巢夺回来。 中国压缩进口和出口对于提高中国在国际经济政治舞台上的利益这里作者就不加以论 述了。我们只是要指出，在这方面，扩大出口和进口有害，压缩出口和进口有利。而且，前 者害处大大，后者利益大大（包括国际力量对比、地位提升、发言权扩大、贸易条件改善、 而西方等国也就不会因贸易顺差指责中国了等）。如果读者需要论证，我们完全可以提供（但 为了本文的篇幅，这里就不说了）。总之，这里再一次表现出辩证法，即并非越大越好，越 小反而越好。 第三， 卖出以外汇购买的西方债券，同时制定出实行外汇双轨制的预案。十年前， 不少北京著名学者提出，中国购买国外债券是不利中的有利（即相当于存款还有些利息）。 而从西方危机后发生的事件看，购买国外债券是不利中的大不利（虽然没有利息，但还能有 本金）。因此，大幅减持西方国家债券是保护中国社会利益、政府利益的最明智之举。既然 西方国家已经让中国忍受了巨额损失，中国自然没有义务维护西方的市场稳定。中国以此为 要挟，在较好条件下，还有可能挽回一些失去的损失。而切实执行这种政策，就会使中国免 受重大损失。当然，这是以西方国家不发生严重通货膨胀为条件。长期而言，为了免受西方 长期来看必然发生的通货膨胀所造成的损失，中国在外汇储备持有量上不能学习日本。中国 拥有一个够数月进口之用的外汇储备即可。而且只能这样，必须这样，可以这样。那时，即 使中国因不虞之需需要更多外汇，完全可以用国家信用来支付几十亿美元的债务。这种债务 比持有美元这种资产要合算得多。 鉴于中国目前的外汇储备总量，鉴于金融账户大批资金还在流入中国，鉴于中国有关部 门打算允许人民币更多升值，我们认为，党中央和国务院必须制定出在紧急情况下实行外汇 双轨制的预案。大量的热钱流入目的就是通过短期投机获得巨额利润，如果根据有关部门或 有些学者的愚见，采取弹性制，据我们的观察，这些人不把中国推向浮动汇率制就会永远喋 喋不休。而在目前高额外汇储备、热钱大量流入情况下，货币升值也好，浮动汇率制也好， 只能把中国引向当年泰国、墨西哥、阿根廷外汇危机一样的境地。而由于中国今天国内货币 的大量供应，最终的结果只能是人民币币值的巨额贬值和国内的高通货膨胀。一旦走到那时， 中国社会不发生动乱也就不可能了。为了防备这种可能，中国在打算升值时，必须随时准备