循的准则,但本人认为,倡导节俭不应成为扩大消费的阻力,否则,如果我们每 个人都新三年,旧三年,缝缝补补又三年地穿棉衣的话,羽绒服厂何以生存?每 个人都步行上班的话汽车制造厂将何以为继,民族工业将如何发展?我们并不是 提倡浪费,特别是用公款消费的那种浪费,应该严格禁止,但是消费和浪费之间 又有什么界限?整日“花天酒地、纸醉金迷”确是劣行(如果用私款消费可能不 会如此),但当某君醉眼蒙胧地吃掉一只鸡以后,养鸡场就要再养一只鸡,饲料 厂就要再生产一只鸡的饲料,农民就要再生产喂养一只鸡的饲料的粮食等等,如 此也带来了一系列的生产繁荣,当然也付出了劳动一一国民收入不就是在劳动中 产生的吗?何况被吃掉的那只鸡也不完是浪费。否则,都不去吃这只鸡,鸡倒是 省下了,但各类企业也不能因此多生产而再增加财富了 话又说回来,储蓄是投资的源泉,多储蓄才可以多投资。但是人们不消费,一来 消费品没有销路,二来投资品既无销路也无用武之地,投资也增加不了。在投资 不增加的情况下,储蓄的增加只会减少消费,投资更没有出路,国民收入就更上 不去。因之,一味地讲求储蓄,以浪费的名义反对消费,节俭之矛盾一一蜜蜂的 寓言就会真的出现。 消费一一储蓄一一投资之间是一个连环套,错待了哪一个都不行。循的准则，但本人认为，倡导节俭不应成为扩大消费的阻力，否则，如果我们每 个人都新三年，旧三年，缝缝补补又三年地穿棉衣的话，羽绒服厂何以生存？每 个人都步行上班的话汽车制造厂将何以为继，民族工业将如何发展？我们并不是 提倡浪费，特别是用公款消费的那种浪费，应该严格禁止，但是消费和浪费之间 又有什么界限？整日“花天酒地、纸醉金迷”确是劣行（如果用私款消费可能不 会如此），但当某君醉眼蒙胧地吃掉一只鸡以后，养鸡场就要再养一只鸡，饲料 厂就要再生产一只鸡的饲料，农民就要再生产喂养一只鸡的饲料的粮食等等，如 此也带来了一系列的生产繁荣，当然也付出了劳动——国民收入不就是在劳动中 产生的吗？何况被吃掉的那只鸡也不完是浪费。否则，都不去吃这只鸡，鸡倒是 省下了，但各类企业也不能因此多生产而再增加财富了。 话又说回来，储蓄是投资的源泉，多储蓄才可以多投资。但是人们不消费，一来 消费品没有销路，二来投资品既无销路也无用武之地，投资也增加不了。在投资 不增加的情况下，储蓄的增加只会减少消费，投资更没有出路，国民收入就更上 不去。因之，一味地讲求储蓄，以浪费的名义反对消费，节俭之矛盾——蜜蜂的 寓言就会真的出现。 消费——储蓄——投资之间是一个连环套，错待了哪一个都不行