投票赞成军事拨款。无论是在尤尼乌斯的小册子里，还是在提纲 中，都既没有提到机会主义，也没有提到考茨基主义！这在理论上 是不正确的，因为不把“背叛”同机会主义这个有悠久历史，即有第 二国际全部历史的派别联系起来，就无法说明这种“背叛”。这在政 治实践中是错误的，因为不弄清公开的机会主义派（列金、大卫等） 和隐蔽的机会主义派（考茨基之流）这两个派别的意义和作用，那 就既不能了解“社会民主党的危机”，也不能克服它。这和例如奥托 ·吕勒在１９１６年１月１２日《前进报》上发表的一篇历史性的文 章４相比，是倒退了一步，因为吕勒在那篇文章中直接地、公开地论 证了德国社会民主党的分裂是不可避免的（《前进报》编辑部只是 重复考茨基的甜蜜的、伪善的词句来回答他，并没有找到任何一个 真正的论据来否认已经存在两个党、而且无法把它们调和起来的 事实）。这是极不彻底的，因为在“国际”派的提纲第１２条里已经直 接提到，“各主要国家的社会党的正式代表机构”已经“背叛”并且 “转到资产阶级帝国主义政策的立场上”，因而必须成立“新”国际。 显然，谈论让德国旧社会民主党或对列金、大卫之流抱调和态度的 党加入“新”国际，那是非常可笑的。 “国际”派为什么倒退了一步，我们不得而知。德国整个革命的 马克思主义派的最大缺点，就是缺少一个团结一致的、不断贯彻自 己的路线并根据新的任务教育群众的秘密组织，这样的组织无论 对机会主义或对考茨基主义都一定会采取明确的立场。这一点所 以必要，尤其是因为德国革命社会民主党人最后的两家日报，即 《不来梅市民报》５和不伦瑞克《人民之友报》 ６现在已经被夺走了， 这两家报纸都转到考茨基分子那边去了。只有一个派别即“德国国 际社会党人”（Ｉ．Ｓ．Ｄ．）７还坚守自己的岗位，这是任何人都清楚的。 论尤尼乌斯的小册子 ３投票赞成军事拨款。无论是在尤尼乌斯的小册子里，还是在提纲 中，都既没有提到机会主义，也没有提到考茨基主义！这在理论上 是不正确的，因为不把“背叛”同机会主义这个有悠久历史，即有第 二国际全部历史的派别联系起来，就无法说明这种“背叛”。这在政 治实践中是错误的，因为不弄清公开的机会主义派（列金、大卫等） 和隐蔽的机会主义派（考茨基之流）这两个派别的意义和作用，那 就既不能了解“社会民主党的危机”，也不能克服它。这和例如奥托 ·吕勒在１９１６年１月１２日《前进报》上发表的一篇历史性的文 章４相比，是倒退了一步，因为吕勒在那篇文章中直接地、公开地论 证了德国社会民主党的分裂是不可避免的（《前进报》编辑部只是 重复考茨基的甜蜜的、伪善的词句来回答他，并没有找到任何一个 真正的论据来否认已经存在两个党、而且无法把它们调和起来的 事实）。这是极不彻底的，因为在“国际”派的提纲第１２条里已经直 接提到，“各主要国家的社会党的正式代表机构”已经“背叛”并且 “转到资产阶级帝国主义政策的立场上”，因而必须成立“新”国际。 显然，谈论让德国旧社会民主党或对列金、大卫之流抱调和态度的 党加入“新”国际，那是非常可笑的。 “国际”派为什么倒退了一步，我们不得而知。德国整个革命的 马克思主义派的最大缺点，就是缺少一个团结一致的、不断贯彻自 己的路线并根据新的任务教育群众的秘密组织，这样的组织无论 对机会主义或对考茨基主义都一定会采取明确的立场。这一点所 以必要，尤其是因为德国革命社会民主党人最后的两家日报，即 《不来梅市民报》５和不伦瑞克《人民之友报》 ６现在已经被夺走了， 这两家报纸都转到考茨基分子那边去了。只有一个派别即“德国国 际社会党人”（Ｉ．Ｓ．Ｄ．）７还坚守自己的岗位，这是任何人都清楚的。 论尤尼乌斯的小册子 ３