看来，“国际”派中的某些人又滚到无原则的考茨基主义的泥 潭里去了。例如，施特勒贝尔竟在《新时代》杂志８上拍起伯恩施坦 和考茨基的马屁来了！就在前几天，即１９１６年７月１５日，他在报 纸上发表一篇题为《和平主义与社会民主党》的文章，为考茨基的 最庸俗的和平主义进行辩护。至于尤尼乌斯，他是最坚决反对考茨 基的“废除武装”、“取消秘密外交”等等异想天开的计划的。在“国 际”派中可能有两派：一派是革命的，另一派则向考茨基主义方面 摇摆。 尤尼乌斯的第一个错误论点写进了“国际”派的提纲第５条： “……在这猖狂的帝国主义的时代（纪元），不可能再有任何民族战 争。民族利益只是欺骗的工具，以便让劳动人民群众为其死敌—— 帝国主义效劳……” 以这个论点结尾的第５条，一开头就说明了 这场战争是帝国主义战争。根本否认民族战争，这可能是疏忽大 意，或者是在强调这场战争是帝国主义战争而不是民族战争这个 完全正确的思想时偶然说了过头话。但是，既然也可能有相反的情 况，既然因有人胡说这场战争是民族战争，许多社会民主党人就错 误地否认任何民族战争，所以不能不谈一谈这个错误。 尤尼乌斯强调“帝国主义环境”在这场战争中有决定性的影 响，他说塞尔维亚背后有俄国，“塞尔维亚民族主义背后有俄国帝 国主义”，并且说如果荷兰参战也是属于帝国主义性质的，因为第 一，它要保卫自己的殖民地；第二，它会成为帝国主义联盟之一的 成员国。这是完全正确的。就这场战争来说，这是不容争辩的。而 且尤尼乌斯在这里特别强调指出：在他看来，最重要的是同“目前 支配着社会民主党政策的”“民族战争的幽灵”（第８１页）进行斗 争，所以不能不认为他的论断既是正确的，又是完全恰当的。 ４ 论尤尼乌斯的小册子看来，“国际”派中的某些人又滚到无原则的考茨基主义的泥 潭里去了。例如，施特勒贝尔竟在《新时代》杂志８上拍起伯恩施坦 和考茨基的马屁来了！就在前几天，即１９１６年７月１５日，他在报 纸上发表一篇题为《和平主义与社会民主党》的文章，为考茨基的 最庸俗的和平主义进行辩护。至于尤尼乌斯，他是最坚决反对考茨 基的“废除武装”、“取消秘密外交”等等异想天开的计划的。在“国 际”派中可能有两派：一派是革命的，另一派则向考茨基主义方面 摇摆。 尤尼乌斯的第一个错误论点写进了“国际”派的提纲第５条： “……在这猖狂的帝国主义的时代（纪元），不可能再有任何民族战 争。民族利益只是欺骗的工具，以便让劳动人民群众为其死敌—— 帝国主义效劳……” 以这个论点结尾的第５条，一开头就说明了 这场战争是帝国主义战争。根本否认民族战争，这可能是疏忽大 意，或者是在强调这场战争是帝国主义战争而不是民族战争这个 完全正确的思想时偶然说了过头话。但是，既然也可能有相反的情 况，既然因有人胡说这场战争是民族战争，许多社会民主党人就错 误地否认任何民族战争，所以不能不谈一谈这个错误。 尤尼乌斯强调“帝国主义环境”在这场战争中有决定性的影 响，他说塞尔维亚背后有俄国，“塞尔维亚民族主义背后有俄国帝 国主义”，并且说如果荷兰参战也是属于帝国主义性质的，因为第 一，它要保卫自己的殖民地；第二，它会成为帝国主义联盟之一的 成员国。这是完全正确的。就这场战争来说，这是不容争辩的。而 且尤尼乌斯在这里特别强调指出：在他看来，最重要的是同“目前 支配着社会民主党政策的”“民族战争的幽灵”（第８１页）进行斗 争，所以不能不认为他的论断既是正确的，又是完全恰当的。 ４ 论尤尼乌斯的小册子