美国无敌：均势的未来“……。 际体系中无可匹敌的主导地位引起了国际社会的严重不安。世界土 许多国家不满美国实力、市场与文化的强大和入侵，特别是小布什政 府的单边主义做法。有些西方知识分子甚至指出，正是美国的傲慢自 大和专横跋扈酿成了2001年9月11日美国遭受恐怖主义袭击的惨 剧。①尽管如此，世界各国却不得不面对生活在以美国新权为主导的 国际体系中的现实，而且令其他国家难以抗拒的是，它们对美国的需 要往往超过美国对它们的需要。正是基于对这种国际现实的正视，中 国学术界不断修正和深化对冷战后国际体系的认识，从20世纪90年 代流行的“多极（或多极化）”观点，转化为目前得到普遍认可的“一 超多强”说法。 主张世界“多极化”的观点虽然注意到了国际体系中权力分配的 动态变化，但它没有认识到当前国际体系中权力分配的现实，或者说 试图否认这种现实。现在国际权力分配所发生的变化还没有引起国 际体系发生根本性的转变，即这种变化并米改变冷战后国际体系的单 极性，也就是说，这种量变还未达到质变的程度。另外，尤其需要指出 的是，主张世界“多极化”的观点将多极化等同于民主化。然而，事实 上，世界的多极化并不等于国际政治的民主化。国际政治的民主化建 设有赖于国际制度、国际机制和国际规范的加强，孺要世界各国无论 大小都能平等相处，彼此尊重，相互合作。多极化未必能够给世界带 来持久的和平。19世纪的欧洲历史已经证明了这一点。从国际关系 理论角度看，鉴于国际政治的无政府性以及安全困境的存在，国际体 系中实力相当的主要大国为了自己的生存和安全利益相互之间会进 行激烈的竞争，甚至可能发生战争。 “一超多强”说法基本反映了当今国际体系的基本特征。这种说 法实际上认可了目前国际体系的单极性。我们承认国际体系的单极 性，承认美国霸权在世界上的主导地位，并不等于我们认可美国为所 欲为的做法，这只不过是我们对客观现实的正确认识。我们只有认清 国际政治的客观现实，充分了解美国霸权的特征，才能制定出符合国 家根本利益的对外战略，才能妥善地处理好与其他国家的关系。 ①参免，例如，Steven Erlanger,“In Europe,Some Say the Attacks Stemmed from Ameri- can Failings,"The Newo York Times,September 22,2001;Elaine Sciolino,"Who Hates the U.S.？Who Love8Jt?”The New York Times,September23,200