中央总可以管他们了吧？”但她怎么也想不通，“这些污染企业大部分是私有企业，又不能上 缴多少利税，对地方经济的贡献远不如对环境的破坏大，地方政府为什么要保护他们？” ”污染保护主义"贯穿于从企业建立到污染致害，最后引发冲突的全过程。 今年3月，宜兴市环保局环境监察大队周铁中队副中队长冯旭东，在对周铁镇某化工 厂进行环境检查时，己经发现该厂管理不规范，有抛酒滴漏现象。4月26日夜查时，又发 现企业偷排放的污水超标，超标排放污水的C0D值达到1400，仍不采取果断措施，导致 企业持续超标排污。 在太湖蓝藻暴发后、无锡尚处于“水危机“风口浪尖之时，宜兴当地部分企业仍然在顶风 作案。6月3日，中央电视台新闻频道播出的《无锡蓝藻重灾未除，企业排污不断》显示， 位于太湖西侧的宜兴周铁镇一些企业仍然直接向太湖排放污水，画面触目惊心。 6月6日，无锡市宣布了对包括周铁镇镇长吴旭、镇党委副书记、副镇长陈忠强在内的 5名官员的行政处分。他们成了此次影响巨大的无锡”水危机"“事件中，唯一一批被追究责任 的官员。 消耳的民间环保力量 所有的治理方案中，都忽视了村民监督这一项。"村民举报往往石沉大海或者招致报复， 民间环保力量日渐式微” ”现在不好说，你们不要来找我，陈法庆在电话里说。这个曾自费在《人民日报》上以 “农民陈法庆”的名义刊登环保公益广告，之后又首次以一个农民的名义向国家有关部门递交 《环保公益诉讼立法建议书》的民间环保奇人”，在2005年11月接受媒体访谈时，曾表 示要”以农民的名义拍案而起”。 2003年12月12日，陈法庆向杭州市中级人民法院提起诉讼，将东苕溪的污染防治 管理部门一一浙江省人民政府和浙江省环保局推上被告席。法院裁定认为：由于污染和原告 没有直接利害关系，所以陈法庆不具备原告资格，不予受理。 流过余杭的东苕溪是跨杭州、湖州两市的一条重要河流，也是杭州市的饮用水源，但这 个一级水源保护区的生活饮用水和地表水的污染十分严重，主要原因是：溪边采矿企业的污 染、东苕溪航道里运输船帕的污染、溪边农民生活生产污水污染等。 宜兴市环境监察大队副大队长孙列锋也承认，在环保问题上，我国还缺乏法律监督。比 如，我国缺乏公益诉讼制度、公益诉讼往往法院不予受理。 陈法庆给国务院和浙江省9个部门写信要求重视解决这个问题，但没有一个部门明确 答复 为此，他撰写《环境污染、法律无奈 一关于请求对公益诉讼立案审理的建议》，向 全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、国家环保总局等5部 门上书呼吁。中央总可以管他们了吧？”但她怎么也想不通，“这些污染企业大部分是私有企业，又不能上 缴多少利税，对地方经济的贡献远不如对环境的破坏大，地方政府为什么要保护他们？” “污染保护主义”贯穿于从企业建立到污染致害，最后引发冲突的全过程。 今年 3 月，宜兴市环保局环境监察大队周铁中队副中队长冯旭东，在对周铁镇某化工 厂进行环境检查时，已经发现该厂管理不规范，有抛洒滴漏现象。4 月 26 日夜查时，又发 现企业偷排放的污水超标，超标排放污水的 COD 值达到 1400，仍不采取果断措施，导致 企业持续超标排污。 在太湖蓝藻暴发后、无锡尚处于“水危机”风口浪尖之时，宜兴当地部分企业仍然在顶风 作案。6 月 3 日，中央电视台新闻频道播出的《无锡蓝藻重灾未除，企业排污不断》显示， 位于太湖西侧的宜兴周铁镇一些企业仍然直接向太湖排放污水，画面触目惊心。 6 月 6 日，无锡市宣布了对包括周铁镇镇长吴旭、镇党委副书记、副镇长陈忠强在内的 5 名官员的行政处分。他们成了此次影响巨大的无锡“水危机”事件中，唯一一批被追究责任 的官员。 消弭的民间环保力量 所有的治理方案中，都忽视了村民监督这一项。“村民举报往往石沉大海或者招致报复， 民间环保力量日渐式微” “现在不好说，你们不要来找我，”陈法庆在电话里说。这个曾自费在《人民日报》上以 “农民陈法庆”的名义刊登环保公益广告，之后又首次以一个农民的名义向国家有关部门递交 《环保公益诉讼立法建议书》的民间环保“奇人”，在 2005 年 11 月接受媒体访谈时，曾表 示要“以农民的名义拍案而起”。 2003 年 12 月 12 日，陈法庆向杭州市中级人民法院提起诉讼，将东苕溪的污染防治 管理部门――浙江省人民政府和浙江省环保局推上被告席。法院裁定认为：由于污染和原告 没有直接利害关系，所以陈法庆不具备原告资格，不予受理。 流过余杭的东苕溪是跨杭州、湖州两市的一条重要河流，也是杭州市的饮用水源，但这 个一级水源保护区的生活饮用水和地表水的污染十分严重，主要原因是：溪边采矿企业的污 染、东苕溪航道里运输船舶的污染、溪边农民生活生产污水污染等。 宜兴市环境监察大队副大队长孙列锋也承认，在环保问题上，我国还缺乏法律监督。比 如，我国缺乏公益诉讼制度、公益诉讼往往法院不予受理。 陈法庆给国务院和浙江省 9 个部门写信要求重视解决这个问题，但没有一个部门明确 答复。 为此，他撰写《环境污染、法律无奈―――关于请求对公益诉讼立案审理的建议》，向 全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、国家环保总局等 5 部 门上书呼吁