的特别法律。“一个最微不足道的警察”却有比克兰代表更大 的“权威”，然而，即使是文明国家掌握军权的首脑，也会对“不 是用强迫手段获得”社会“尊敬”的克兰首领表示羡慕。① 这里提出了作为国家政权机关的官吏的特权地位问题。指出 了这样一个基本问题：究竟什么东西使他们居于社会之上？我们 在下面就会看到，这个理论问题在１８７１年如何被巴黎公社实际地 解决了，而在１９１２年又如何被考茨基反动地抹杀了。 “……由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同 时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大 的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国 家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和 剥削被压迫阶级的新手段。……” 不仅古代国家和封建国家 是剥削奴隶和农奴的机关，“现代的代议制的国家”也“是资 本剥削雇佣劳动的工具。但也例外地有这样的时期，那时互 相斗争的各阶级达到了这样势均力敌的地步，以致国家权力 作为表面上的调停人而暂时得到了对于两个阶级的某种独立 性。……”②１７世纪和１８世纪的专制君主制，法兰西第一帝 国和第二帝国的波拿巴主义，德国的俾斯麦，都是如此。 我们还可以补充说，在开始迫害革命无产阶级以后，在苏维 埃由于小资产阶级民主派的领导而已经软弱无力，资产阶级又还 没有足够的力量来直接解散它的时候，共和制俄国的克伦斯基政 府也是如此。 恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地但也是 第一章 阶级社会和国家 １１ ① ② 同上，第１９６页。——编者注 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９５页。——编者注 的特别法律。“一个最微不足道的警察”却有比克兰代表更大 的“权威”，然而，即使是文明国家掌握军权的首脑，也会对“不 是用强迫手段获得”社会“尊敬”的克兰首领表示羡慕。① 这里提出了作为国家政权机关的官吏的特权地位问题。指出 了这样一个基本问题：究竟什么东西使他们居于社会之上？我们 在下面就会看到，这个理论问题在１８７１年如何被巴黎公社实际地 解决了，而在１９１２年又如何被考茨基反动地抹杀了。 “……由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同 时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大 的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国 家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和 剥削被压迫阶级的新手段。……” 不仅古代国家和封建国家 是剥削奴隶和农奴的机关，“现代的代议制的国家”也“是资 本剥削雇佣劳动的工具。但也例外地有这样的时期，那时互 相斗争的各阶级达到了这样势均力敌的地步，以致国家权力 作为表面上的调停人而暂时得到了对于两个阶级的某种独立 性。……”②１７世纪和１８世纪的专制君主制，法兰西第一帝 国和第二帝国的波拿巴主义，德国的俾斯麦，都是如此。 我们还可以补充说，在开始迫害革命无产阶级以后，在苏维 埃由于小资产阶级民主派的领导而已经软弱无力，资产阶级又还 没有足够的力量来直接解散它的时候，共和制俄国的克伦斯基政 府也是如此。 恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地但也是 第一章 阶级社会和国家 １１ ① ② 同上，第１９６页。——编者注 见《马克思恩格斯全集》第２１卷第１９５页。——编者注