益有显著提高;在垄断市场上,企业私有化后的平均效益改善不明显3。他认为企业效 益与产权的归属变化没必然关系,而与市场竞争程度有关系,市场竞争 1我们首先对天则经济研究所、北京大学研究生会及复旦大学经济系为介绍本文所举行的讨论会表示感谢,尤其是 对参加讨论会的同仁与朋友提出的改进意见表示感谢:同时,我们对郭树清、张曙光、盛洪、刘晓玄、赵晓、董险 峰、梁能及柴海山等对修改该文所提出的建设性意见表示由衷的感谢 2企业治理机制在本文是一个广义地概念,它既包含了狭义的有关公司董事会地功能、结构、董事长或经理权利及 监督方面制度安排,同时也概括了公司的各项收益分配激励制度、经理聘选与人事管理制度、财务制度、公司管理 结构、企业战略发展决策管理系统、企业文化和一切与企业高层管控有关地其它制度( Keasey, Thompson& Wright,1997),简而言之,就是公司经营的“管控软件”。 3相似地发现与观点可见 Bishop,Kay& Maver(1994)。2 益有显著提高；在垄断市场上，企业私有化后的平均效益改善不明显 3。他认为企业效 益与产权的归属变化没必然关系，而与市场竞争程度有关系，市场竞争 1 我们首先对天则经济研究所、北京大学研究生会及复旦大学经济系为介绍本文所举行的讨论会表示感谢，尤其是 对参加讨论会的同仁与朋友提出的改进意见表示感谢；同时，我们对郭树清、张曙光、盛洪、刘晓玄、赵晓、董险 峰、梁能及柴海山等对修改该文所提出的建设性意见表示由衷的感谢 2 企业治理机制在本文是一个广义地概念，它既包含了狭义的有关公司董事会地功能、结构、董事长或经理权利及 监督方面制度安排，同时也概括了公司的各项收益分配激励制度、经理聘选与人事管理制度、财务制度、公司管理 结构、企业战略发展决策管理系统、企业文化和一切与企业高层管控有关地其它制度（Keasey,Thompson & Wright ,1997）,简而言之，就是公司经营的“管控软件”。 3 相似地发现与观点可见 Bishop ,Kay & Mayer ( 1994 )