在这里，“制度成本”包括以下几项。第一，郑州的中国戏曲大院工程被拖后20天， 而不是立即就可以开始。当然，如果整个经济的市场交易环境都是如此，那么人们在单位时 间里创造的价值就会在整体上很低，也就是生产率很低，每人每年能完成的交易次数 和交易 量都会很少，经济增长就慢。当然，也正因为如此，许多市场（比如跨区域市场）可能根本不 会发展。第二，本来两天可以做完的交易被拖延到200天完成，在中国或许还能接受，原因 是劳动力成本低，而且劳动力数量也多，只是“多辛苦一点而已，忍一忍就过去了”。相比 之下，如果是在劳动力成本高的国家，这种规避交易风险的安排显然在经济上不可行。换言 之，正是由于廉价的劳动力，我们才有对冲高制度成本的可能性。 第 三，正因为制度资本的 欠缺才使人们单位时间的产出（生产率）不可能高，每天能创造的价值低，反过来又使人们的 收入不可能高，迫使劳动收入只能很低。因此，制度成木的最终表现形式是人们的低收入水 平。 上面的例子只是谈到一类制度缺陷。制度障碍也可以体现为那些各式各样的行业准入审 批、对市场的行政管制，还有许多灰色和朝令夕改的规章。这些都拖延了创业时间与交易速 度。比如，从申请注册公司到真正得到常业执照以至 开业 层层审批过程是创业者要经过 的第一道关，走完这一道关所需时间的长短基本能反映一国、一地区的制度环境是否有利于 创业和更广义的市场交易。在加拿大，这一过程最快，只需2天，美国需7天，意大利最长 需时121天，在中国需要111天。按每年250个工作日计算，在中国和意大利，创业者平均 要等待半年左右才可注册好一个公司并开业（参见《新财富》2002年11月号本拦文章《什么 我们创业？》 为了弥补这些制度成本、规避交易风险，人们不得不格外地勒奋、 一天多工作几小时 少拿些收入，多把一些青春年华耗在饭局和没完没了的审批手续上。为什么我们一周七天都 不分白天黑夜地工作，晚上十一二点也还在通工作电话？这都是我们为制度成本必须付出的 代价。 三、人均GDP与勤劳成反比 附图中，我们把25国的人均GDP与其就业者的平均工作时间放在一起。如果我们把了 作时间的长短看作测度一国人们勤劳程度的指标，那么从图中可以清楚看到，人均GDP与 劳是亚格成反比的：载勒劳的国家反而线穷。这一方面说明我们传统的“勤劳致宫”观今 并不 一定成立 面 说明肯定是“勤劳”之外的东西在起着更重要的决定性作用。这些 数据基本证实了前面通过郑州与景德镇的泥士交易例子以及公司注册程序比较所讲到的道 理：当一国的制度机制不利于市场交易的发生与发展时，一方面市场难以高效发展，另一方 面，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本，是“无用功”。附图说明，当一国制度机 制不利于市场交易时，其公民不仅必须更勤奋地工作，而且只能得到更低的收入。按照茅于 轼先生的说法，我们中国人比世界其他民族都更勒奋，但我们却还是那么穷。道理也在这里 勤奋和众多的廉价劳动力可以在经济增长初期弥补制度资本的不足，这是中国经济近 十几年得以增长的重要原因，但这并不能否认制度经济学的中心命题。 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn 在这里，“制度成本”包括以下几项。第一，郑州的中国戏曲大院工程被拖后 200 天， 而不是立即就可以开始。当然，如果整个经济的市场交易环境都是如此，那么人们在单位时 间里创造的价值就会在整体上很低，也就是生产率很低，每人每年能完成的交易次数和交易 量都会很少，经济增长就慢。当然，也正因为如此，许多市场(比如跨区域市场)可能根本不 会发展。第二，本来两天可以做完的交易被拖延到 200 天完成，在中国或许还能接受，原因 是劳动力成本低，而且劳动力数量也多，只是“多辛苦一点而已，忍一忍就过去了”。相比 之下，如果是在劳动力成本高的国家，这种规避交易风险的安排显然在经济上不可行。换言 之，正是由于廉价的劳动力，我们才有对冲高制度成本的可能性。第三，正因为制度资本的 欠缺才使人们单位时间的产出(生产率)不可能高，每天能创造的价值低，反过来又使人们的 收入不可能高，迫使劳动收入只能很低。因此，制度成本的最终表现形式是人们的低收入水 平。 上面的例子只是谈到一类制度缺陷。制度障碍也可以体现为那些各式各样的行业准入审 批、对市场的行政管制，还有许多灰色和朝令夕改的规章。这些都拖延了创业时间与交易速 度。比如，从申请注册公司到真正得到营业执照以至开业，一层层审批过程是创业者要经过 的第一道关，走完这一道关所需时间的长短基本能反映一国、一地区的制度环境是否有利于 创业和更广义的市场交易。在加拿大, 这一过程最快，只需 2 天，美国需 7 天，意大利最长， 需时 121 天，在中国需要 111 天。按每年 250 个工作日计算，在中国和意大利，创业者平均 要等待半年左右才可注册好一个公司并开业(参见《新财富》2002 年 11 月号本栏文章《什么 妨碍我们创业？》)。 为了弥补这些制度成本、规避交易风险，人们不得不格外地勤奋、一天多工作几小时、 少拿些收入，多把一些青春年华耗在饭局和没完没了的审批手续上。为什么我们一周七天都 不分白天黑夜地工作，晚上十一二点也还在通工作电话？这都是我们为制度成本必须付出的 代价。 三、人均 GDP 与勤劳成反比 附图中，我们把 25 国的人均 GDP 与其就业者的平均工作时间放在一起。如果我们把工 作时间的长短看作测度一国人们勤劳程度的指标，那么从图中可以清楚看到，人均 GDP 与 勤劳是严格成反比的：越勤劳的国家反而越穷。这一方面说明我们传统的“勤劳致富”观念 并不一定成立，另一方面说明肯定是“勤劳”之外的东西在起着更重要的决定性作用。这些 数据基本证实了前面通过郑州与景德镇的泥士交易例子以及公司注册程序比较所讲到的道 理：当一国的制度机制不利于市场交易的发生与发展时，一方面市场难以高效发展，另一方 面，人们的相当一部分勤劳是为了对冲制度成本，是“无用功”。附图说明，当一国制度机 制不利于市场交易时，其公民不仅必须更勤奋地工作，而且只能得到更低的收入。按照茅于 轼先生的说法，我们中国人比世界其他民族都更勤奋，但我们却还是那么穷。道理也在这里。 勤奋和众多的廉价劳动力可以在经济增长初期弥补制度资本的不足，这是中国经济近二 十几年得以增长的重要原因，但这并不能否认制度经济学的中心命题。 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn