跨国关系与国内政治：导读3 如跨国关系研究和相互依赖理论，关注国际政治的经济与非国家因 素，为几乎陷入“现实主义沉闷科学”的国际关系研究注入许多新鲜的 血液。新兴的国际关系流派从多学科的途径，而非只将国际政治研究 视为政治学研究的附庸，对国际政治中非国家因素和经济力量给予更 多的重视，从而开辟了国际关系研究的新局面和新气象。 跨国关系的解释范式就是20世纪70年代以来最有影响的国际 关系理论流派之一。这一流派的代表学者们多半出于对把国际关系 视为政治学或者经济学等其他社会科学附属地位的不满，以及对在 这种附属状态下国际关系学到底能有多大解释能力而产生的怀疑， 因此，他们力图把国际关系发展成一门独立的学科，足以提供对一体 化和相互依赖世界中各种新出现的国内或国际现象进行其他学科所 不具有的独特解释能力。1970年，基欧汉和奈编辑出版了跨国关 系与世界政治》一书，对跨国互动与种种组织的作用，跨国关系对国 家间政治的影响，跨国关系下各国政府控制能力的降低，跨国关系对 国家中心研究范式(state-centric paradigm)的冲击，以及跨国关系中 观念的流动等问题进行了全面的梳理和探讨。①该书对此后跨国关 系的研究具有里程碑式的意义。不过，与20世纪80年代以来的研 究成果相比，其在概念化工作上还存在很多问题。正如后来有的学 者所批评的，该书对“跨国关系”这一概念缺乏清晰严谨的界定，把跨 国关系定义为世界政治中除了国家与国家关系以外的所有内容②， 从而使研究工作包罗万象，无所适从。另外，最为关键的缺陷是，该 书还没有能够为跨国关系分析提供足够的概念化准备工作，对跨国 关系分析模式的要件，以及究竟要达到什么目的，都缺少必要的理论 阐述。这些缺陷导致该书描述多于分析，理论概括不够。对概念化 Robert Keohane and Josephy Nye,eds,Transnational Relations and World Politics (Cambridge,MA:Harvard University Press,1970). 2 Thomas Risse-Kappen,ed.,Bringing Transnational Relations Back In,pp 7~8. 在《跨国关系与世界政治》的导论中，基欧汉和奈并没有对跨国关系概念进行完整的辨析 工作，他们只把跨国关系粗略地定义为“不受各国政府中央外交政策机构控制的那些跨越 国家边界的联系、联盟与互动行为”（见Robert Keohane and Josephy Nye,eds,Transna- tional Relations and World Politics,p xi.).如跨国关系研究和相互依赖理论, 关注国际政治的经济与非国家因 素,为几乎陷入“现实主义沉闷科学”的国际关系研究注入许多新鲜的 血液。新兴的国际关系流派从多学科的途径,而非只将国际政治研究 视为政治学研究的附庸,对国际政治中非国家因素和经济力量给予更 多的重视,从而开辟了国际关系研究的新局面和新气象。 跨国关系的解释范式就是 20 世纪 70 年代以来最有影响的国际 关系理论流派之一。这一流派的代表学者们多半出于对把国际关系 视为政治学或者经济学等其他社会科学附属地位的不满, 以及对在 这种附属状态下国际关系学到底能有多大解释能力而产生的怀疑, 因此,他们力图把国际关系发展成一门独立的学科, 足以提供对一体 化和相互依赖世界中各种新出现的国内或国际现象进行其他学科所 不具有的独特解释能力。1970 年, 基欧汉和奈编辑出版了《跨国关 系与世界政治》一书, 对跨国互动与种种组织的作用, 跨国关系对国 家间政治的影响,跨国关系下各国政府控制能力的降低, 跨国关系对 国家中心研究范式 (state-centric paradigm) 的冲击, 以及跨国关系中 观念的流动等问题进行了全面的梳理和探讨。① 该书对此后跨国关 系的研究具有里程碑式的意义。不过, 与 20 世纪 80 年代以来的研 究成果相比,其在概念化工作上还存在很多问题。正如后来有的学 者所批评的,该书对“跨国关系”这一概念缺乏清晰严谨的界定, 把跨 国关系定义为世界政治中除了国家与国家关系以外的所有内容② , 从而使研究工作包罗万象,无所适从。另外, 最为关键的缺陷是, 该 书还没有能够为跨国关系分析提供足够的概念化准备工作, 对跨国 关系分析模式的要件,以及究竟要达到什么目的, 都缺少必要的理论 阐述。这些缺陷导致该书描述多于分析, 理论概括不够。对概念化 ① ② Thomas Risse- Kappen, ed ., Bringing Transnational Relations Back In, pp .7～8 . 在《跨国关 系与 世界政 治》的导 论中 , 基 欧汉 和 奈并 没 有 对 跨国 关 系 概 念进 行 完 整 的辨 析 工作 , 他们 只把 跨国关 系粗 略地定 义为“不 受各国 政府 中央外 交政策 机 构控 制 的那 些 跨越 国家边界 的 联 系、联 盟 与 互 动 行 为”( 见 Robe rt Keohan e and Josephy Nye, eds, Transna￾tional Relations and World Politics, p .xi .) 。 Rob ert Keohane and Josephy Nye , eds, Transnational Relations and World Politics (Cambridge , MA .: Ha rva rd U niversity Pr ess, 1970 ) . 跨 国关系与 国内政 治 : 导读 3