人写给老人的三封信。这些信件中要求老人做一些只有精神 健全的人才能做的事,也就是说,写信的人把老人看作一个 精神正常的人。法官拒绝承认这些信件。理由是,信件本身 没有直接、明确说明争议的事实,即老人的精神状况,但以 暗示的方式表明,写信者相信老人的精神是正常的。写信这 行为就是无明确表示的行为,属于传闻。点评:除非写信 的人亲自出庭作证。(发展趋势,无意行为不再作为传闻证 据) (4)常见形式。 A、向法庭提供的书面证人证言 B、在法庭转述他人亲身感知的案件事实。(普通法上传 闻证据的主要形式)(“丑陋的证人”案) 3、排除传闻证据的理由 (1)存在错误的可能性。(故意或过失地复述不准确或 伪造)(实体真实) (2)未经宣誓提出,又不受交叉询问,其真实性无法 检验、证实。(实体与程序正义) A、对方当事人无法反询问。(美、日被告人“与对方证 人对质”的宪法权利) B、法官不能直接听取陈述。(直接言词原则,察言观色) C、避免误导陪审团。(非法律专业人士一次性参与审判, 律师诉讼技巧)10 人写给老人的三封信。这些信件中要求老人做一些只有精神 健全的人才能做的事，也就是说，写信的人把老人看作一个 精神正常的人。法官拒绝承认这些信件。理由是，信件本身 没有直接、明确说明争议的事实，即老人的精神状况，但以 暗示的方式表明，写信者相信老人的精神是正常的。写信这 一行为就是无明确表示的行为，属于传闻。点评：除非写信 的人亲自出庭作证。（发展趋势，无意行为不再作为传闻证 据） （4）常见形式。 A、向法庭提供的书面证人证言。 B、在法庭转述他人亲身感知的案件事实。（普通法上传 闻证据的主要形式）（“丑陋的证人”案） 3、排除传闻证据的理由： （1）存在错误的可能性。（故意或过失地复述不准确或 伪造）（实体真实） （2）未经宣誓提出，又不受交叉询问，其真实性无法 检验、证实。（实体与程序正义） A、对方当事人无法反询问。（美、日被告人“与对方证 人对质”的宪法权利） B、法官不能直接听取陈述。（直接言词原则，察言观色） C、避免误导陪审团。（非法律专业人士一次性参与审判， 律师诉讼技巧）