作为激励机制的法律 民法与刑法的不同 法律通过责任的分配和赔偿/惩罚规则是实施, ·诉讼:民法是“民不告,官不纠”;刑 将个人行为的外部成本内部化,诱导个人选择 社会最优的行动 法是“民不告,官也纠”(政府是公诉 果个人之间签约的交易成本太高,法律可以 节约交易成本 ·责任程度:民法的赔偿基本上是补偿性 ·以交通事故为例:司机开车可能伤害他人,但 的:刑法的处罚是惩罚性的; 要每个司机与所有可能的受害人签定合同是不 形式:民法的赔偿以货币形式为主;刑 可能的,侵权赔偿替代了合同 法的处罚以非货币形式为主(自由和 但法律面临信息约束 明 民法与刑法的界线 企业社会责任”的困境 ·侵权的外部性程度:受害人越多,越适 合法 不合法 合于刑法 惩罚的可性度:如果民事制裁不可信, 理合理又合法合理但不合法? 就需要刑事制裁 ·复仇的可能性:如果私人复仇会导致伤 害的不断升级,就需要用刑法替代民 合法但不合理?既不合理又不合 个分析框架 亚当斯密 社会价值 看不见的手( invisible hand) “当一个人在追求个人利益的时候他给社 企+社会有价值 社会无价值 会带来的好处比他以社会利益为出发点 企业能赚钱 企业能赚钱 时做的还要好得多” 润 社会有价值 社会无价值 企业不赚钱 企业不赚钱11 作为激励机制的法律 • 法律通过责任的分配和赔偿/惩罚规则是实施， 将个人行为的外部成本内部化，诱导个人选择 社会最优的行动； • 如果个人之间签约的交易成本太高，法律可以 节约交易成本； • 以交通事故为例：司机开车可能伤害他人，但 要每个司机与所有可能的受害人签定合同是不 可能的，侵权赔偿替代了合同； • 但法律面临信息约束。 民法与刑法的不同 • 诉讼：民法是“民不告，官不纠”；刑 法是“民不告，官也纠”（政府是公诉 人）； • 责任程度：民法的赔偿基本上是补偿性 的；刑法的处罚是惩罚性的； • 形式：民法的赔偿以货币形式为主；刑 法的处罚以非货币形式为主（自由和说 明） 民法与刑法的界线 • 侵权的外部性程度：受害人越多，越适 合于刑法； • 惩罚的可性度：如果民事制裁不可信， 就需要刑事制裁； • 复仇的可能性：如果私人复仇会导致伤 害的不断升级，就需要用刑法替代民 法。 “企业社会责任”的困境 合理又合法 合理但不合法？ 合法但不合理？ 既不合理又不合法 合理不合理 合法 不合法 一个分析框架 企业利润 社会价值 + - + - 社会有价值 企业能赚钱 社会无价值 企业能赚钱 社会有价值 企业不赚钱 社会无价值 企业不赚钱 亚当.斯密 • 看不见的手(invisible hand); • “当一个人在追求个人利益的时候,他给社 会带来的好处比他以社会利益为出发点 时做的还要好得多