风格与传统一杨振宁等名家论量子力学名家风格 ·69 的异想。王竹溪先生早年留学英国，常与Dirac下围棋，Dirac棋术不高明，Dira 说应当发明一种没有边角的围棋，即是在一个Tous上下子的围棋。我想可能D c利用边角的技巧比较差，他干脆不要有边角的棋盘，也许在他看来带边角的棋 盘不如Tous来得美。M.Dresden2引介了名家对名家风格的分类：F.Dyson把物 理学家分为开枝散叶者(diversifier)和汇合百川者(unifier)。前者注意去深入展开 细节，后者追求统一总览。H.Kramer把物理学家风格分四项对比，一是形式论者 与实在论者，前者在数学结构，逻辑演绎上下功夫，后者对实验和唯象的途径感兴 趣。Kramer坚持一个好的物理学家必须对这两方面兼而有之。第二对项目是绝 对的思考和语言思考，前者在发展他的理念和执行他的方案分析，计算都不用说许 多话不兴语言的描写磨琢，只要直截了当，一针见血地表达清楚。Dirac,Femi和 杨振宁都是如此，而语言思考者用语言形象去表达他的思想理念，表露智力的过 程。因此文章推敲磨琢一再，无疑Bohr是这一类。Boltzmann也是这类型，拿音乐 比较，Mozart是前者，Beethoven是后者。第三项是自信十足的和并不自信的物理 学家。前者我行我素，后者瞻前顾后，怀疑自己所做是否为重要的问题，是否走错 了（也许Planck是一例子）。第四项是严肃的物理学家和觉得物理学很好玩，如玩 杂要的物理学玩家。不用说，Bohr,Heisenberg都是前者，Feynman是道行最高的 后者。据M.Dresden说，Kramer也是后者，他和Bohr,Heisenberg的讨论时常玩世 不恭，大开玩笑，惹得Bohr,Hleisenberg恼火。Kramer曾做过一个演讲，题目是： “物理学的心理学层面”。杨振宁说过，科学家风格有许多不同（当大家都做相同的 问题)，这应该属于心理学的范畴。 3判别风格 分别一个名家的风格当然不只是看他的表达方式，同样要看他选择的物理的 喜恶，解决问题的手法。杨振宁说判别风格可以从作者要问一个什么样的问题 来看。有人问原则性的问题，有人问现象性的问题.，Diac总是从普遍的视点 来问问题。例如：在量子力学方程提出后，许多人在问如何解决氨原子问题，但 Drac问的是如何总结量子力学是否自治的理论。又可以从喜欢什么方法去探素， 攻入和解决问题，来看风格。例如，有人喜欢猜，Femi就能够猜出数字的结果，他 做反应堆就是半猜半推演很快得出结果。有人喜欢用严谨的数学，有人就不喜欢， 太严谨就往往把真正要解决的问题忘掉。做实验有人喜欢把仪器擦得很亮，放得 很整齐，有人就不是这样。Femi在芝加哥要上机床做工件，Femi的特点是恰到 好处。如果只要做到1mm精度便够，他决不会去做到1/10mm的精度，有些人就 不是，做不到1/10mm精度，就总是不舒服。当科学家表达他的结果时，注意什么 和不注意什么也是科学家风格的标志。例如，Dirc写文章他不但写请楚每一步， 还告诉你别的办法为什么不妥，通过他的取舍，把他的思路表达得更清楚。对运用