7地表水环境影响评价 根据2004年调查监测结果,防渗工程施工前圆明园内四处取样点的TP浓度 均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)和《景观娱乐用水水质标准》(GB 12941—91)规定的相应标准值,且两处不流动点超标倍数很高:两处不流动水体 TN浓度均超过《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)ⅢI类水体限值,但另外 两处的TN浓度满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水体限值 根据富营养化评价标准,各监测点状态评分如表7-6 表7-6富营养化评价结果 地点 TP(mg/L)I TN(mg/m') 总评分值 营养状态 喷泉处 62 56 富 不流动1 78 83 富 不流动2 82 84 富 荷花池 62 56 富 从评价结果看,不流动处的两点富营养化严重,富营养化指数均超过了80 喷泉处、荷花池两点富营养化指数在50~60之间,但仍处于富营养化状态。7 地表水环境影响评价 130 根据 2004 年调查监测结果，防渗工程施工前圆明园内四处取样点的 TP 浓度 均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和《景观娱乐用水水质标准》（GB 12941— 91）规定的相应标准值,且两处不流动点超标倍数很高；两处不流动水体 TN 浓度均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类水体限值，但另外 两处的 TN 浓度满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III 类水体限值。 根据富营养化评价标准，各监测点状态评分如表 7－6。 表 7－6 富营养化评价结果 地点 TP(mg/L) TN(mg/ m3 ) 总评分值 营养状态 喷泉处 62 56 59 富 不流动 1 88 78 83 富 不流动 2 82 86 84 富 荷花池 62 56 59 富 从评价结果看，不流动处的两点富营养化严重，富营养化指数均超过了 80； 喷泉处、荷花池两点富营养化指数在 50～60 之间，但仍处于富营养化状态