(3)本案对于企业的有何重要的启示意义？ 2.2004年11月29日，新加坡上市公司中航油因错判油价走势，在石油期 货投资上累计亏损5.5亿美元，决定向新加坡高等法院申请破产保护。中航油公 司在新加坡注册成立，其治理结构完全按照新加坡关于上市公司监管的要求建 立，因此中航油公司并不缺乏完善的公司治理结构和相应的制度安排。中航油事 件的发生，说明了即使是形式上十分完备、规范的公司治理结构并不能保证一定 是有效的。总裁陈久霖个人仍然可以凌驾于制度之上，违反国家有关期货方面的 规定，违规进行期权投机交易和场外期货交易，完全绕开董事会自己操盘进行交 易，使公司治理的一系列制度安排都形同虚设，不能发挥应有的作用。 请思考： (1)请结合本案说明，公司的事前监督机制是否不到位？ (2)公司高管是否应为损失承担相应的法律责任？（3）本案对于企业的有何重要的启示意义？ 2．2004 年 11 月 29 日，新加坡上市公司中航油因错判油价走势，在石油期 货投资上累计亏损 5.5 亿美元，决定向新加坡高等法院申请破产保护。中航油公 司在新加坡注册成立，其治理结构完全按照新加坡关于上市公司监管的要求建 立，因此中航油公司并不缺乏完善的公司治理结构和相应的制度安排。中航油事 件的发生，说明了即使是形式上十分完备、规范的公司治理结构并不能保证一定 是有效的。总裁陈久霖个人仍然可以凌驾于制度之上，违反国家有关期货方面的 规定，违规进行期权投机交易和场外期货交易，完全绕开董事会自己操盘进行交 易，使公司治理的一系列制度安排都形同虚设，不能发挥应有的作用。 请思考： （1）请结合本案说明，公司的事前监督机制是否不到位？ （2）公司高管是否应为损失承担相应的法律责任？