长现象,人均产出的增幅开始超越人口增长。特别是在19-20世纪,世界经济整体上实现了 高速增长。全球人均收入从650美元增加到5145美元,增加8倍,世界产值增加了40倍, 出口量增加了540倍。国家间的竞争也随之出现全新的局面。因为在固定人口和领土的前提 下,通过国际分工和自由贸易,也可以不断积聚财富。善于提高经济效率,适应世界市场的 国家所聚集和使用的资源,远远超过领土扩张所得。追求绝对获益第一次成为国家的现实选 威斯特伐利亚和约正是在从前现代向现代过渡的时期出现的,它体现了各国适应新竞 赛形式的努力。在其基础上形成的现代国际体系,遵循完全不同以往的竞争规则。第一,参 加竞争的应当是民族国家,各国承诺以和平手段解决争端,最低限度是不以消灭对手为目的。 而在此之前,竞争者主要是王朝和帝国,掠夺、兼并、征服是可以接受的竞赛方式。第二 民族国家享有不可分割、不可让渡的绝对主权。主权对内以公民权利和财产权为基础,对外 以国际法律和条约体系为保障。它成为国民经济持续增长、国家间展开绝对获益竟争的基石 如瑞士国际法学者瓦特尔阐述的,主权原则出现后,即便在战争状态下,经济权益也可能得 到维护。“一个主权者同另一个主权者进行战争,至少不是同非武装的人进行战争。战胜者 夺取国家的财产、公共的财产,而(战败国的)个人仍保持自己的财产。”第三,作为主权 原则的延伸,国家的领土和边界基本固定,认定公民身份有了严格的程序。只有得到相关国 家认可,才能作出调整。扩张领土、掠夺人口从经济上说没有必要,从政治上说代价高昂。 以绝对获益为核心的规则不仅为各国政府接受,也很快得到各国国民的认同。能否保 证国民经济持续增长成为评价执政能力的关键,这是现代经济形成前所没有的观念。以经济 史学家理查德·托尼的话说,只是在最近的400年,人们才习惯了迅速的经济变化,并且以 持续的经济进步作为理想。在传统社会里,经济繁荣的标准是静止的:轻徭薄役,五谷丰 登,路不拾遗,夜不闭户。民众视之为盛世,心满意足,而不会渴望不断、迅速地积累财富 现代经济出现改变了数千年延续的模式,高速增长的观念日益流行。政府必须保证生产不断 扩大,国民福利不断提高。 不过在绝对获益观念流行的同时,相对获益并没有被淡忘,而且从某种意义上讲,它 比前现代时期更为普通人所重视,因为市场力量扩大了国家间的贫富差距。美国经济史学者 戴维·兰德斯指出,18世纪中期最富和最穷国家的人均收入之比大约是5:1,欧洲与东亚或 南亚(中国或印度)的人均收入之比约为1.5:1或2:1。到了20世纪末,最富有的工业国 家(如瑞士)和最贫穷的非工业国(如莫桑比克)相比,人均收入之比是400:1。以国家总 体实力而论,1820年的十个经济大国中间,中国、英国、法国、印度名列前茅,美国第九 普鲁士第十。到20世纪80年代,美、日、徳居三甲,英国勉强保住前十名的位置,中国和 印度已经落后。‘国家间的竞争已经不是淘汰赛,但落后的痛苦要远远大于以往。 现代化的通讯手段使公众随时能感受到各国生活水平的差异,促使他们对政府提出更 多的要求。不仅要实现绝对获益,而且要实现相对获益;不仅要持续增长,而且要赶超其他 国家。结果,在现代国际体系中,因落后而消亡的国家极为罕见;但因为不能达到国民的期 望值,而失败垮台的政府则层出不穷。在世界经济整体增长的同时,国家之间的竞争也日益 激烈,要分出上下高低 转引自李家善,《国际法学史新论》,法律出版社,1987年版,第127页。 澳)海茵茨·沃尔夫冈·阿恩特著,唐宇华、吴良健译,《经济发展思想史》,商务印书馆,1999年版, 第12页 °(美)戴维·兰德斯著,门洪华等译,《国富国穷》,新华出版社,2001年版,引言第4页 OECD研究报告“现代资本主义的整个时期”,安格斯·麦迪逊执笔长现象，人均产出的增幅开始超越人口增长。特别是在 19-20 世纪，世界经济整体上实现了 高速增长。全球人均收入从 650 美元增加到 5145 美元，增加 8 倍，世界产值增加了 40 倍， 出口量增加了 540 倍。国家间的竞争也随之出现全新的局面。因为在固定人口和领土的前提 下，通过国际分工和自由贸易，也可以不断积聚财富。善于提高经济效率，适应世界市场的 国家所聚集和使用的资源，远远超过领土扩张所得。追求绝对获益第一次成为国家的现实选 择。 威斯特伐利亚和约正是在从前现代向现代过渡的时期出现的，它体现了各国适应新竞 赛形式的努力。在其基础上形成的现代国际体系，遵循完全不同以往的竞争规则。第一，参 加竞争的应当是民族国家，各国承诺以和平手段解决争端，最低限度是不以消灭对手为目的。 而在此之前，竞争者主要是王朝和帝国，掠夺、兼并、征服是可以接受的竞赛方式。第二， 民族国家享有不可分割、不可让渡的绝对主权。主权对内以公民权利和财产权为基础，对外 以国际法律和条约体系为保障。它成为国民经济持续增长、国家间展开绝对获益竞争的基石。 如瑞士国际法学者瓦特尔阐述的，主权原则出现后，即便在战争状态下，经济权益也可能得 到维护。“一个主权者同另一个主权者进行战争，至少不是同非武装的人进行战争。战胜者 夺取国家的财产、公共的财产，而（战败国的）个人仍保持自己的财产。”3 第三，作为主权 原则的延伸，国家的领土和边界基本固定，认定公民身份有了严格的程序。只有得到相关国 家认可，才能作出调整。扩张领土、掠夺人口从经济上说没有必要，从政治上说代价高昂。 以绝对获益为核心的规则不仅为各国政府接受，也很快得到各国国民的认同。能否保 证国民经济持续增长成为评价执政能力的关键，这是现代经济形成前所没有的观念。以经济 史学家理查德·托尼的话说，只是在最近的 400 年，人们才习惯了迅速的经济变化，并且以 持续的经济进步作为理想。4 在传统社会里，经济繁荣的标准是静止的：轻徭薄役，五谷丰 登，路不拾遗，夜不闭户。民众视之为盛世，心满意足，而不会渴望不断、迅速地积累财富。 现代经济出现改变了数千年延续的模式，高速增长的观念日益流行。政府必须保证生产不断 扩大，国民福利不断提高。 不过在绝对获益观念流行的同时，相对获益并没有被淡忘，而且从某种意义上讲，它 比前现代时期更为普通人所重视，因为市场力量扩大了国家间的贫富差距。美国经济史学者 戴维·兰德斯指出，18 世纪中期最富和最穷国家的人均收入之比大约是 5:1，欧洲与东亚或 南亚（中国或印度）的人均收入之比约为 1.5:1 或 2:1。到了 20 世纪末，最富有的工业国 家（如瑞士）和最贫穷的非工业国（如莫桑比克）相比，人均收入之比是 400:1。5 以国家总 体实力而论，1820 年的十个经济大国中间，中国、英国、法国、印度名列前茅，美国第九， 普鲁士第十。到 20 世纪 80 年代，美、日、徳居三甲，英国勉强保住前十名的位置，中国和 印度已经落后。6 国家间的竞争已经不是淘汰赛，但落后的痛苦要远远大于以往。 现代化的通讯手段使公众随时能感受到各国生活水平的差异，促使他们对政府提出更 多的要求。不仅要实现绝对获益，而且要实现相对获益;不仅要持续增长，而且要赶超其他 国家。结果，在现代国际体系中，因落后而消亡的国家极为罕见;但因为不能达到国民的期 望值，而失败垮台的政府则层出不穷。在世界经济整体增长的同时，国家之间的竞争也日益 激烈，要分出上下高低。 3 转引自李家善，《国际法学史新论》，法律出版社，1987 年版，第 127 页。 4 （澳）海茵茨·沃尔夫冈·阿恩特著，唐宇华、吴良健译，《经济发展思想史》，商务印书馆，1999 年版， 第 12 页。 5 （美）戴维·兰德斯著，门洪华等译，《国富国穷》，新华出版社，2001 年版，引言第 4 页。 6 OECD 研究报告“现代资本主义的整个时期”，安格斯·麦迪逊执笔