1、上海高院《关于审理保险合同纠纷案件 若干问题的解答(二)》(征求意见稿) A.财产保险合同 (第一种方案)欠缺保险利益—>并非当然无效 法院无需审查 (第二种方案)无保险利益时一>无效合同 法院应当审查 意见 B人身保险合同 法院应当依据职权审查投保人在订立合同时是否对 被保险人具有保险利益,且不受当事人主张的约束。 思考:为什么法院对财产保险合同和人身 保险合同有无保险利益的问题,会有不同 的审判实务? 返回1、上海高院《关于审理保险合同纠纷案件 若干问题的解答（二）》（征求意见稿） A.财产保险合同 （第一种方案）欠缺保险利益 并非当然无效 法院无需审查 （第二种方案）无保险利益时 无效合同 法院应当审查 B.人身保险合同 法院应当依据职权审查投保人在订立合同时是否对 被保险人具有保险利益，且不受当事人主张的约束。 思考：为什么法院对财产保险合同和人身 保险合同有无保险利益的问题，会有不同 的审判实务？ 意见 返回