并不只是个体化的行为，必然考虑到飞与跃的具体情境。民主是自由主义的重要内容 民主的好处毋庸置疑，但好的民主需要成熟的社会条件，如果在最坏的专制和最坏的 民主之间作选择，政治哲学家宁愿选择前者，因为后者可能带来无法控制的局面。诸 如此类的问题使自由主义遭到很大的挑战，平等主义显然在这个问题上比自由主义更 有说服力。平等主义基于社会平等的政治主张，在反对压迫、反对剥削等方面，更具 有革命性。“人人平等“是人性的重要诉求。真正的平等主义者始终关心每个人的生活 境遇，认为不平等的社会无疑是不正义的，为此，强调起点、机会和结果的平等，防 止某些个人的自由对人类平等造成威胁。但是，平等主义可能遭到平均主义的置换， 更何况，有些秉持平等主义的人们可能并没有将平等主义的理念落实到现实生活中 人们因而质疑平等主义的现实意义。 因此，深谙马克思政治哲学的G.A.科恩提出了这样的问题：“如果你是一个平 等主义者，为何如此富有？“这个问题指出了平等主义的现实困境，科恩进一步指出 “在一个公正的社会中，正义对个人的要求是什么？“与“在一个不公正的社会中，正 义对个人的要求是什么？“这两个问题“不能画等号“，在此基础上，他提出的另一个 问题是，“生活在一个不平等的社会中的平等主义者，是否会在其自己的生活中竭尽 全力实施他们要求政府制订的平等规范？“这涉及到正义在当代得以凸显的原因，而 当代政治哲学最耀眼的理论场景一一自由主义与社群主义之争，也在相当大的程度上 围绕正义问题而展开。 二、正义何以成为政治哲学的价值主题？ 政治哲学在19世纪和20世纪的很长一段时间几乎都是悄无声息的，但20世纪 出现了太多令人困惑的政治现象，也出现了太多科学主义无法解决的问题，政治哲学 为此重新出场。可以说，“政治哲学的兴起一般都与政治社会出现重大的意见争论有并不只是个体化的行为，必然考虑到飞与跃的具体情境。民主是自由主义的重要内容。 民主的好处毋庸置疑，但好的民主需要成熟的社会条件。如果在最坏的专制和最坏的 民主之间作选择，政治哲学家宁愿选择前者，因为后者可能带来无法控制的局面。诸 如此类的问题使自由主义遭到很大的挑战，平等主义显然在这个问题上比自由主义更 有说服力。平等主义基于社会平等的政治主张，在反对压迫、反对剥削等方面，更具 有革命性。“人人平等”是人性的重要诉求。真正的平等主义者始终关心每个人的生活 境遇，认为不平等的社会无疑是不正义的，为此，强调起点、机会和结果的平等，防 止某些个人的自由对人类平等造成威胁。但是，平等主义可能遭到平均主义的置换， 更何况，有些秉持平等主义的人们可能并没有将平等主义的理念落实到现实生活中， 人们因而质疑平等主义的现实意义。 因此，深谙马克思政治哲学的 G. A. 科恩提出了这样的问题：“如果你是一个平 等主义者，为何如此富有？”这个问题指出了平等主义的现实困境，科恩进一步指出， “在一个公正的社会中，正义对个人的要求是什么？”与“在一个不公正的社会中，正 义对个人的要求是什么？”这两个问题“不能画等号”。在此基础上，他提出的另一个 问题是，“生活在一个不平等的社会中的平等主义者，是否会在其自己的生活中竭尽 全力实施他们要求政府制订的平等规范？”这涉及到正义在当代得以凸显的原因，而 当代政治哲学最耀眼的理论场景——自由主义与社群主义之争，也在相当大的程度上 围绕正义问题而展开。 二、正义何以成为政治哲学的价值主题？ 政治哲学在 19 世纪和 20 世纪的很长一段时间几乎都是悄无声息的，但 20 世纪 出现了太多令人困惑的政治现象，也出现了太多科学主义无法解决的问题，政治哲学 为此重新出场。可以说，“政治哲学的兴起一般都与政治社会出现重大的意见争论有