国际政治科学(2012/1) 对中国的PE研究产生了重大影响，很多中国学者的作品中都有霸权稳定 论的影子。由于中国处于一种与霸权相对的国际角色，大多数学者对其持 批判态度。也有中国学者继续对霸权稳定论的发展和在新时期下如何推动 国际政治经济学的进步进行了追踪式的研究。① 第四，相互依赖理论。相互依赖不仅仅在国际政治经济学中，即便是 在整个国际关系理论体系中都具有相当重要的地位，因为相互依赖的现实 不仅仅是国际经济关系的一种结构性变化，还深刻地影响了国际安全关 系。余万里系统评估了现实主义和自由主义对相互依赖理论在基本概念、 相互依赖与权力的关系、相互依赖与和平的关系等问题上的分歧。②不仅 如此，余万里、郎平和宋国友还在相互依赖理论的框架下对中美关系进行 了实证分析，考察了中美经济相互依赖的现实究竞在何种程度上影响了中 美政治关系。③相互依赖理论在20世纪90年代发展成为更加精致的贸易 和平理论，很多西方学者尝试在贸易关系与国际冲突之间寻求更加明确的 因果逻辑关系，而且普遍使用定量工具进行因果检验。在中国，邝艳湘一 直是集中研究贸易和平论的代表性学者，而且她是中国PE界少数能够使 用定量方法和博弈论进行该项研究的学者，从而使她的研究更加接近该领 域的国际主流。④ 第五，国际制度理论。国际制度是中国学者的热门研究领域，这在很 ①代表性的研究有樊勇明《霸权稳定论的理论与政策，《现代国际关系》2000年第9期， 第20一23页：钟飞腾《霸权稳定论与国际政治经济学研究衫，《世界经济与政治》2010年第4期， 第109一122页。 ②余万里《相互依粮评述，《欧洲研究》2003年第4期，第5261页：更加早期的文献 评述参见梅然《经济相互依赖与和平》，《欧洲》1998年第5期，第20一27页：苏长和《经济 相互依赖及其政治后果，《欧洲》1998年第4期，第34一39页。 ③余万里《中美相互依赖的结构：理论分析的框架，《国际论坛》2007年第2期，第52一 57页：郎平《贸易何以促进和平：以中美关系为》，《世界经济与政治》2006年第11期，第24一 31页：宋国友《中美相互依赖及其战略限，《现代国际关系》2007年第5期，第5864页。 ④邝艳湘《经济相互依赖与国际和平》，《外交评论》2007年第1期，第65一72页：邝艳 湘、向洪金《贸易与国际冲突的因果检验》，《国际政治科学》2009年第2期，第1一26页：邝艳 淞《国际贸易和平研究的演化：理论与实证的研沙，《数量经济技术经济研究》2009年第5期， 第81一93页：邝艳湘《经济相互依赖、退出成本与国家间冲突升级》，《世界经济与政治》2010 年第4期，第123一138页。 146 C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net国际政治科学 (2012 /1) 对中国的 IPE 研究产生了重大影响，很多中国学者的作品中都有霸权稳定 论的影子。由于中国处于一种与霸权相对的国际角色，大多数学者对其持 批判态度。也有中国学者继续对霸权稳定论的发展和在新时期下如何推动 国际政治经济学的进步进行了追踪式的研究。① 第四，相互依赖理论。相互依赖不仅仅在国际政治经济学中，即便是 在整个国际关系理论体系中都具有相当重要的地位，因为相互依赖的现实 不仅仅是国际经济关系的一种结构性变化，还深刻地影响了国际安全关 系。余万里系统评估了现实主义和自由主义对相互依赖理论在基本概念、 相互依赖与权力的关系、相互依赖与和平的关系等问题上的分歧。② 不仅 如此，余万里、郎平和宋国友还在相互依赖理论的框架下对中美关系进行 了实证分析，考察了中美经济相互依赖的现实究竟在何种程度上影响了中 美政治关系。③ 相互依赖理论在 20 世纪 90 年代发展成为更加精致的贸易 和平理论，很多西方学者尝试在贸易关系与国际冲突之间寻求更加明确的 因果逻辑关系，而且普遍使用定量工具进行因果检验。在中国，邝艳湘一 直是集中研究贸易和平论的代表性学者，而且她是中国 IPE 界少数能够使 用定量方法和博弈论进行该项研究的学者，从而使她的研究更加接近该领 域的国际主流。④ 第五，国际制度理论。国际制度是中国学者的热门研究领域，这在很 146 ① ② ③ ④ 代表性的研究有樊勇明: 《霸权稳定论的理论与政策》，《现代国际关系》2000 年第 9 期， 第 20—23 页; 钟飞腾: 《霸权稳定论与国际政治经济学研究》，《世界经济与政治》2010 年第 4 期， 第 109—122 页。 余万里: 《相互依赖评述》，《欧洲研究》2003 年第 4 期，第 52—61 页; 更加早期的文献 评述参见梅然: 《经济相互依赖与和平》， 《欧洲》1998 年第 5 期，第 20—27 页; 苏长和: 《经济 相互依赖及其政治后果》，《欧洲》1998 年第 4 期，第 34—39 页。 余万里: 《中美相互依赖的结构: 理论分析的框架》， 《国际论坛》2007 年第 2 期，第 52— 57 页; 郎平: 《贸易何以促进和平: 以中美关系为例》，《世界经济与政治》2006 年第 11 期，第 24— 31 页; 宋国友: 《中美相互依赖及其战略限度》，《现代国际关系》2007 年第 5 期，第 58—64 页。 邝艳湘: 《经济相互依赖与国际和平》，《外交评论》2007 年第 1 期，第 65—72 页; 邝艳 湘、向洪金: 《贸易与国际冲突的因果检验》，《国际政治科学》2009 年第2 期，第1—26 页; 邝艳 湘: 《国际贸易和平研究的演化: 理论与实证的研究》，《数量经济技术经济研究》2009 年第 5 期， 第 81—93 页; 邝艳湘: 《经济相互依赖、退出成本与国家间冲突升级》， 《世界经济与政治》2010 年第 4 期，第 123—138 页