述,非法和恶意投资不受法律保护,中国企业在绿地投资或者收购当地企业过程 中,应当遵守东道国法律。投资完成之后,固然也应当守法经营,包括依法纳税 和保护环境;但需注意的是,经营过程中出现的违法行为,并不影响该投资项目 获得国际法保护的权利。东道国在执法和处罚时必须确保投资者和投资享有公平 与公正待遇,执法行动应当遵循正当程序原则,处罚结果应符合比例原则,不得 具有歧视性,更不得以执法为名行征收外资之实。如果东道国的执法行动违反公 平与公正待遇的要求,或者构成间接征收,企业有权要求赔偿损失。 第三,在与东道国政府发生争端时,企业应综合运用协商、调解、外交和法律等 多种手段寻求解决方案。协商解决是应当优先考虑的选项,因为其成本相对较低, 而且有利于企业今后在东道国继续开展投资经营。在双方当事人关系紧张、直接 对话比较困难之时,则可通过适当的第三人进行调解。寻求母国政府的支持甚至 外交保护也是一条路径,但不宜抱过高期望,因为母国对东道国的影响力有其限 度,而且政府要综合考虑双边关系等其他因素。 启动法律程序既可作为威慑以推动协商或调解取得成果,也可作为争端的最终解 决手段,因为其可以实现争端的“去政治化”,而且结果具有强制执行力。 投资者可以考虑在东道国的国内法院起诉,优点在于判决容易得到执行,缺点则 是某些国家的司法制度落后或者存在保护主义倾向。投资者也可以诉诸国际争端 解决机制,尤其是国际投资仲裁。近年来,全球范围内投资仲裁案件岀现爆炸式 增长,每年新申请的仲裁案件超过50件;投资者胜诉的比例也比较高,2012 年-2013年审结的25起仲裁案中,投资者胜诉19件,比例高达76%。但投资 仲裁的专业性强、时间长、费用高,投资者应当聘请高水平的律师团队和专家证 人,并应具有“一战到底”的决心和意志述，非法和恶意投资不受法律保护，中国企业在绿地投资或者收购当地企业过程 中，应当遵守东道国法律。投资完成之后，固然也应当守法经营，包括依法纳税 和保护环境；但需注意的是，经营过程中出现的违法行为，并不影响该投资项目 获得国际法保护的权利。东道国在执法和处罚时必须确保投资者和投资享有公平 与公正待遇，执法行动应当遵循正当程序原则，处罚结果应符合比例原则，不得 具有歧视性，更不得以执法为名行征收外资之实。如果东道国的执法行动违反公 平与公正待遇的要求，或者构成间接征收，企业有权要求赔偿损失。 第三，在与东道国政府发生争端时，企业应综合运用协商、调解、外交和法律等 多种手段寻求解决方案。协商解决是应当优先考虑的选项，因为其成本相对较低， 而且有利于企业今后在东道国继续开展投资经营。在双方当事人关系紧张、直接 对话比较困难之时，则可通过适当的第三人进行调解。寻求母国政府的支持甚至 外交保护也是一条路径，但不宜抱过高期望，因为母国对东道国的影响力有其限 度，而且政府要综合考虑双边关系等其他因素。 启动法律程序既可作为威慑以推动协商或调解取得成果，也可作为争端的最终解 决手段，因为其可以实现争端的“去政治化”，而且结果具有强制执行力。 投资者可以考虑在东道国的国内法院起诉，优点在于判决容易得到执行，缺点则 是某些国家的司法制度落后或者存在保护主义倾向。投资者也可以诉诸国际争端 解决机制，尤其是国际投资仲裁。近年来，全球范围内投资仲裁案件出现爆炸式 增长，每年新申请的仲裁案件超过 50 件；投资者胜诉的比例也比较高，2012 年-2013 年审结的 25 起仲裁案中，投资者胜诉 19 件，比例高达 76%。但投资 仲裁的专业性强、时间长、费用高，投资者应当聘请高水平的律师团队和专家证 人，并应具有“一战到底”的决心和意志