形式理性/价值理性 我们已拥有过多的法律定义，但是在把法律同道德相比较的时 侯，人们似乎假定每一个人都知道道德的含义是什么。因此，法律 心智从总体上看一直在耗尽心力地去思考法律本身，但却满足于对 法律与之相关且与之区分的道德不闻不间。我们需要尝试恢复它们 之间的平衡。 一[美]宫勒 阅读材料 Classie:《法律的概念》第入八、九章 Leading cases: *二战后的德国告密者案 *蒲连升、王明成安乐死案 *张学英诉蒋伦芳遗继承案 *里格斯案与张学英案的法律论证对比 *纽伦堡审判的困境 Leading papers: *[德]拉德布鲁赫：《法律的不法与超法律的法》，舒国滢译，郑永流主编：《法哲学与法社会学论丛》（四），中国 政法大学出版社2001年版。 *H.L.A Hart,Positivism and the Separation of Law and Morals,Harvard Law Review,Vol.71,1958. Lon.L.Fuller.Positivism and Fidelity to Law-A Reply to Professor Hart.Harvard Law Review.Vol.71.1958. H.L.A Hart,Book Review of the Moralitv of Law by Fuller.Harward Law Press.Vol.78.1964. *[美]富勒：《法律的道德性》，郑戈译，商务印书馆2005年版，第五章。 Joseph Raz.The Problem about the Nature of Law,in Ethics in the Public Domain:Essays in the Morality of Law and P olitics Revisited Edition).Clarendon Press.1994. Robert Alexy,A Defence of Radbruch's Formula,in David Dyzenhaus,ed.Recrafiing the Rule of Law:The Limits of Legal Order,Oxford:Hart Publishing 1999. *郑成良：《法律之内的正义》，法律出版社2002年版。 *郑成良、杨力、宾凯、李学尧等：《司法推理与法官思维》，法律出版社2010年版。 *强世功：《哈特与富勒的论战一一一场表演》，北大法律信息网。 *柯岚：《拉德布鲁赫公式与告密者困境》，《政法论坛》2009年第5期。/《新华文摘》2009年第23期转载。 第一节法治化与形式理性 一、论证的有限理性及应对 (一)决策的理性限度