案例九:市长支持率具有公众基础 政治改革日益深化之时,以人为本的行政理念已深入民心。对于城市市 长的功过评价已不再局限于经济一环,科学发展观指导下的政绩观更具意义,市 民对于市长行政表现的认可及普遍支持将是影响市长发展的重要因素。2008年5 月,深圳市公布的改革纲要明确表示要在以后条件成熟时进行市长差额选举,候 选人要在一定范围内进行公开讲演、答辩,因此市民对于市长的支持将更具现实 意义。 零点研究咨询集团自2002年起即致力于中国市长公众支持度实验性调 查,连续调查发现:中国市长支持率总体较高,京沪两地市长表现更为突出,市 长任期、行政表现及市民期望是市长支持率的重要影响因素;市长行政透明度及 市民欣赏度是市长支持率提升的重要着力点,因此实现市民期望与价值尤为重 市长支持率总体较高,京沪市长表现突出 通过对2002-2008年中国七城市市长支持率的比较研究,可以看出:我 国城市市长支持率总体上较高,尤其是北京和上海两地,市长支持率基本在60% 以上,上海市长2007年支持率甚至高达79.2%。由于中国社会目前正处于转型 期,各城市面临诸多改革发展难题,牵涉的利益群体也十分复杂,因此市长的髙 支持率实属不易 任期是市长赢取自身支持率的重要前提,任期较长的市长相对来说更容 易保证政策的连贯性,市长支持率也更能够体现出真正的民意。以广州市长为例, 自2003年以来市长支持率基本表现出增长趋势,由47.6%上升至75.5%。反之, 因为政府任期届满而导致的人事变动则很容易对支持率产生负面影响,如北京新 任市长208年履新之后,其支持率跌至55.5%,市长换届的影响显而易见。 当然,任期并不能最终决定市长支持率的高低,市民对于市长施政的期 望值和市长的施政表现才是市长获得高支持率的重要因素,当市民期望值与市长 施政表现契合时,市长支持率将走向新高并且具有稳定性,而当市长施政表现不 能满足市民期望的时候,两者之间的反差往往会导致支持率出现波动甚至大幅下1 案例九：市长支持率具有公众基础 政治改革日益深化之时，以人为本的行政理念已深入民心。对于城市市 长的功过评价已不再局限于经济一环，科学发展观指导下的政绩观更具意义，市 民对于市长行政表现的认可及普遍支持将是影响市长发展的重要因素。2008 年 5 月，深圳市公布的改革纲要明确表示要在以后条件成熟时进行市长差额选举，候 选人要在一定范围内进行公开讲演、答辩，因此市民对于市长的支持将更具现实 意义。 零点研究咨询集团自 2002 年起即致力于中国市长公众支持度实验性调 查，连续调查发现：中国市长支持率总体较高，京沪两地市长表现更为突出，市 长任期、行政表现及市民期望是市长支持率的重要影响因素；市长行政透明度及 市民欣赏度是市长支持率提升的重要着力点，因此实现市民期望与价值尤为重 要。 一、市长支持率总体较高，京沪市长表现突出 通过对 2002-2008 年中国七城市市长支持率的比较研究，可以看出：我 国城市市长支持率总体上较高，尤其是北京和上海两地，市长支持率基本在 60% 以上，上海市长 2007 年支持率甚至高达 79.2%。由于中国社会目前正处于转型 期，各城市面临诸多改革发展难题，牵涉的利益群体也十分复杂，因此市长的高 支持率实属不易。 任期是市长赢取自身支持率的重要前提，任期较长的市长相对来说更容 易保证政策的连贯性，市长支持率也更能够体现出真正的民意。以广州市长为例， 自 2003 年以来市长支持率基本表现出增长趋势，由 47.6%上升至 75.5%。反之， 因为政府任期届满而导致的人事变动则很容易对支持率产生负面影响，如北京新 任市长 2008 年履新之后，其支持率跌至 55.5%，市长换届的影响显而易见。 当然，任期并不能最终决定市长支持率的高低，市民对于市长施政的期 望值和市长的施政表现才是市长获得高支持率的重要因素，当市民期望值与市长 施政表现契合时，市长支持率将走向新高并且具有稳定性，而当市长施政表现不 能满足市民期望的时候，两者之间的反差往往会导致支持率出现波动甚至大幅下 降