圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 出,防渗材料向环境释放物质的速度、数量以及毒性均不会对人体健康和环境造 成危害,不会对饮用水水源构成威胁 (3)广泛应用于防渗水利工程的聚乙烯复合土工膜所使用的添加剂不具有 毒性,圆明园防渗材料中使用添加剂的用量低于食品包装材料要求的用量上限, 将其用于湖底防渗是安全的 15.1.4地下水环境影响 (1)圆明园坐落在清河古河道,在岩性上形成相对封闭的局部潜水含水层。 潜水含水层一般厚度为5~7m、平均过流断面宽2500~3000m,渗透系数110md 下伏承压含水层,渗透系数为ll8m/d。潜水含水层通过上、下游径流和微弱越 流交换,与周边地下水发生水力联系。 (2)天然条件下,地下水流由西向东流动,圆明园处于潜水径流带上。由 于受到连续干旱和局部地下水开采的影响,区内地下水位自1997年以来呈持续 下降趋势,潜水位和承压水头分别下降了2.5m和1lm。尤其是施工排水,强烈 干扰地下水的天然流场,局部改变地下水流向。 (3)根据区内湖底土层性质勘查与圆明园东部防渗工程施工设计,区内湖 泊存在有厚度不等的底泥层。现场渗水试验测得其渗透系数为(1.7~-3.3) 105cm/s。由于绝大部分湖底沉积层己被彻底破坏,因此底泥层的分布范围与 厚度已难以确认。 (4)膜下地层渗透性现场渗水试验结果表明,不同湖泊的渗透性具有较大 差异。绮春园粘性土层的渗透性较低,渗透系数10-5cms左右;福海和长春园区 中砂、砂砾石地层渗透性强,渗透系数为10-1~10-3cms (5)园区内土壤含水率测定结果显示,地表以下15cm处的土壤含水率 绮春园为0.18~0.24,圆明园西部和长春园为008~0.10之间,福海及周边地区 的湖底裸露区含水率仅为0.06~008,表现为极度干旱 6)同一深度上土壤含水率随地下水位埋深増加而减小;当上边界蒸发量 增大时,同一深度土壤含水率也有不同程度减小,表层含水率甚至接近残余含水 率 (⑦)防渗工程实施前,若不考虑区域地下水位的持续下降,圆明园东部湖 水最大渗漏量为3634万m3/a。因湖水渗漏引起的潜水位抬升(0.1m以上)的影圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书 273 出，防渗材料向环境释放物质的速度、数量以及毒性均不会对人体健康和环境造 成危害，不会对饮用水水源构成威胁； （3）广泛应用于防渗水利工程的聚乙烯复合土工膜所使用的添加剂不具有 毒性，圆明园防渗材料中使用添加剂的用量低于食品包装材料要求的用量上限， 将其用于湖底防渗是安全的。 15.1.4 地下水环境影响 （1）圆明园坐落在清河古河道，在岩性上形成相对封闭的局部潜水含水层。 潜水含水层一般厚度为 5～7m、平均过流断面宽 2500～3000m，渗透系数 110m/d。 下伏承压含水层，渗透系数为 118m/d。潜水含水层通过上、下游径流和微弱越 流交换，与周边地下水发生水力联系。 （2）天然条件下，地下水流由西向东流动，圆明园处于潜水径流带上。由 于受到连续干旱和局部地下水开采的影响，区内地下水位自 1997 年以来呈持续 下降趋势，潜水位和承压水头分别下降了 2.5m 和 11m。尤其是施工排水，强烈 干扰地下水的天然流场，局部改变地下水流向。 （3）根据区内湖底土层性质勘查与圆明园东部防渗工程施工设计，区内湖 泊存在有厚度不等的底泥层。现场渗水试验测得其渗透系数为（1.7~3.3） ×10-5 cm/s。由于绝大部分湖底沉积层已被彻底破坏，因此底泥层的分布范围与 厚度已难以确认。 （4）膜下地层渗透性现场渗水试验结果表明，不同湖泊的渗透性具有较大 差异。绮春园粘性土层的渗透性较低，渗透系数 10-5 cm/s 左右；福海和长春园区 中砂、砂砾石地层渗透性强，渗透系数为 10-1～10-3 cm/s。 （5）园区内土壤含水率测定结果显示，地表以下 15cm 处的土壤含水率， 绮春园为 0.18～0.24，圆明园西部和长春园为 0.08～0.10 之间，福海及周边地区 的湖底裸露区含水率仅为 0.06～0.08，表现为极度干旱。 （6）同一深度上土壤含水率随地下水位埋深增加而减小；当上边界蒸发量 增大时，同一深度土壤含水率也有不同程度减小，表层含水率甚至接近残余含水 率。 （7）防渗工程实施前，若不考虑区域地下水位的持续下降，圆明园东部湖 水最大渗漏量为 363.4 万 m 3 /a。因湖水渗漏引起的潜水位抬升（0.1m 以上）的影