15结论与建议 响范围约为14km2。渗漏量分别占到北京市和海淀区的地下水资源总量的0.14% 和1.5%;地下水水位影响范围分别占北京市和海淀区总面积的006%和235% (8)由于气候干旱、局部地区施工排水和圆明园湖泊处于干涸状态,区域 潜水位与2003年相比显著下降。若圆明园东部全部采用土工膜防渗,湖水年渗 漏量为485万m3。区域地下水位仍以现状下降,依此长期运行,圆明园区的潜 水位仍将持续下降。若撤除部分复合土工膜,利用粘土代替,湖水年渗漏量133.7 万m,依此长期运行,尽管区域地下水位存在下降趋势,但局部改变潜水位下 降趋势,造成圆明园及其周边576km2区的潜水位较现状具有0.1~10m的升幅。 (9)潜水和承压水水环境质量现状评价结果显示,潜水质量极差占66.7%, 较差占3.3%。主要污染因子为氨氮、亚硝酸盐、挥发酚、髙锰酸盐指数和总硬 度等。区域深层承压水的水环境质量状况较好,良好占100%。 15.1.5地表水环境影响 (1)由于圆明园东部防渗工程已经接近完成,环评施工区内无水,无法调 査水质原状。根据清华大学2004年的监测数据,圆明园东部环评水体的水质不 能达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)的Ⅲ类标准和《景观娱乐用 水水质标准》(GB12941-91)的B类标准,水体呈富营养化状态。 (2)通过对圆明园防渗工程已完工水面、植物园湖、中央党校湖、颐和园 昆明湖等水体的监测和调查,发现不同水体存在不同程度的水质超标现象,水质 状况与来水水源的水量水质以及水体生态系统状况密切相关;圆明园施工区底泥 中的有杋物和氮磷含量较低,尤其是溶解性磷,表明底泥中磷直接释放的可能性 较小。 (3)水质模型预测分析结果表明,圆明园防渗工程对DO、BOD的影响并 不显著,但对TN、TP的影响较为显著。防渗工程实施后,如果不能保证适当的 水体交换量,则TN、TP的浓度会提高,从而加大水体富营养化的风险。为了维 持水体水质,提供适当的水体交换量是必需的。 (4)圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异,在相同的外界扰动情 况下,长春园的水体水质较为敏感,而福海的水质则相对较为稳定。因此,在长 春园水质水量维护中,应尽可能以更髙的标准构建其底栖和水生生态系统,并强 化水体交换。15 结论与建议 274 响范围约为 14km2。渗漏量分别占到北京市和海淀区的地下水资源总量的 0.14％ 和 1.5%；地下水水位影响范围分别占北京市和海淀区总面积的 0.06%和 2.35%。 （8）由于气候干旱、局部地区施工排水和圆明园湖泊处于干涸状态，区域 潜水位与 2003 年相比显著下降。若圆明园东部全部采用土工膜防渗，湖水年渗 漏量为 48.5 万 m 3。区域地下水位仍以现状下降，依此长期运行，圆明园区的潜 水位仍将持续下降。若撤除部分复合土工膜，利用粘土代替，湖水年渗漏量 133.7 万 m 3，依此长期运行，尽管区域地下水位存在下降趋势，但局部改变潜水位下 降趋势，造成圆明园及其周边 5.76km2 区的潜水位较现状具有 0.1～1.0m 的升幅。 （9）潜水和承压水水环境质量现状评价结果显示，潜水质量极差占 66.7%， 较差占 33.3%。主要污染因子为氨氮、亚硝酸盐、挥发酚、高锰酸盐指数和总硬 度等。区域深层承压水的水环境质量状况较好，良好占 100%。 15.1.5 地表水环境影响 （1）由于圆明园东部防渗工程已经接近完成，环评施工区内无水，无法调 查水质原状。根据清华大学 2004 年的监测数据，圆明园东部环评水体的水质不 能达到《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）的 III 类标准和《景观娱乐用 水水质标准》（GB 12941— 91）的 B 类标准，水体呈富营养化状态。 （2）通过对圆明园防渗工程已完工水面、植物园湖、中央党校湖、颐和园 昆明湖等水体的监测和调查，发现不同水体存在不同程度的水质超标现象，水质 状况与来水水源的水量水质以及水体生态系统状况密切相关；圆明园施工区底泥 中的有机物和氮磷含量较低，尤其是溶解性磷，表明底泥中磷直接释放的可能性 较小。 （3）水质模型预测分析结果表明，圆明园防渗工程对 DO、BOD5 的影响并 不显著，但对 TN、TP 的影响较为显著。防渗工程实施后，如果不能保证适当的 水体交换量，则 TN、TP 的浓度会提高，从而加大水体富营养化的风险。为了维 持水体水质，提供适当的水体交换量是必需的。 （4）圆明园各水体的水质存在一定程度的空间差异，在相同的外界扰动情 况下，长春园的水体水质较为敏感，而福海的水质则相对较为稳定。因此，在长 春园水质水量维护中，应尽可能以更高的标准构建其底栖和水生生态系统，并强 化水体交换