描述心理学对先验现象学 一兼谈狄尔泰和胡塞尔在哲学思想上的联姻与争论 张庆熊 (复旦大学哲学系,上海200433) 作者简介:张庆熊(1950-),男,上海市人,瑞士弗莱堡大学哲学博士,复旦大学哲学系教 授,博士生导师 摘要:狄尔泰( Wilhelm Dilthey,18331911)以描述心理学而不是以先验现象学作为他的认 识论的基础,这是他与胡塞尔( Edmund husserl,1859-1938)在哲学思想上的戏剧性的联姻 与激烈争论的关键所在。胡塞尔认为狄尔泰的立场势必导致相对主义和怀疑论,而狄尔泰从 来不接受这一评语。本文试图说明为什么狄尔泰反对胡塞尔的先验唯心主义,坚持自己的“实 在论的或批评地客观导向的”哲学研究的理由。 关键词:狄尔泰,胡塞尔,描述心理学,先验现象学 Descriptive Psychology versus Transcendental Phenomenology-on the Philosophical Alliance and Controversy n w. Dilthey and E. Husserl Abstract: The crux that caused a dramatic alliance and a heavy controversy in philosophical thinking between W. Dilthey(1833-1911)and E. Husserl(1859-1938)lies in that Dilthey took the descriptive psychology instead of the transcendental phenomenology as the groundwork for his epistemology. According to Husserl Dilthey's standpoint will result in relativism and skepticism Dilthey, however, has never admitted this remark In this article I try to clarify the reason why Dilthey insisted his"realistic or critically objective oriented"approach in his philosophical investigation versus husserl's transcendental idealism Key Words: Dilthey, Husserl, descriptive psychology, transcendental phenomenology 狄尔泰( Wilhelm Dilthey,1833-1911)以描述心理学而不是以先验现象学作为他的认识 论的基础,这是他与胡塞尔( Edmund husserl,1859-1938)在哲学思想上的联姻与争论的关 键所在。在狄尔泰看来,现象学如果限制在描述心理学的范围,那么现象学是可以接受的, 并且他乐意承认和采纳胡塞尔在描述心理现象和心理结构方面的一系列研究成果,但是现象 学一旦走上先验唯心主义的路线,这就意味否定认识论的历史的和社会生活的维度,这是狄 尔泰坚决反对的。按照胡塞尔的观点则刚好相反,描述心理学不足于克服心理主义、历史主 义及其必然导致的恶果相对主义,只有把描述心理学发展为先验现象学,才能建立具有牢固 基础的认识论。狄尔泰与胡塞尔间在哲学思想上的交往与争论已经成为现代西方哲学史上的 个“公案”。弄清楚这一“公案”,对于搞清楚描述心理学、现象学和认识论中的一些关键 问题,对于把握德国20世纪上半叶哲学思想发展的脉络很有助益。描述心理学对先验现象学 ――兼谈狄尔泰和胡塞尔在哲学思想上的联姻与争论 张庆熊 （复旦大学哲学系，上海 200433） 作者简介：张庆熊（1950-），男，上海市人，瑞士弗莱堡大学哲学博士，复旦大学哲学系教 授，博士生导师 摘要：狄尔泰（Wilhelm Dilthey，1833-1911）以描述心理学而不是以先验现象学作为他的认 识论的基础，这是他与胡塞尔（Edmund Husserl，1859-1938）在哲学思想上的戏剧性的联姻 与激烈争论的关键所在。胡塞尔认为狄尔泰的立场势必导致相对主义和怀疑论，而狄尔泰从 来不接受这一评语。本文试图说明为什么狄尔泰反对胡塞尔的先验唯心主义，坚持自己的“实 在论的或批评地客观导向的”哲学研究的理由。 关键词：狄尔泰，胡塞尔，描述心理学，先验现象学 Descriptive Psychology versus Transcendental Phenomenology—on the Philosophical Alliance and Controversy between W. Dilthey and E. Husserl Abstract: The crux that caused a dramatic alliance and a heavy controversy in philosophical thinking between W. Dilthey (1833-1911) and E. Husserl (1859-1938) lies in that Dilthey took the descriptive psychology instead of the transcendental phenomenology as the groundwork for his epistemology. According to Husserl Dilthey’s standpoint will result in relativism and skepticism. Dilthey, however, has never admitted this remark. In this article I try to clarify the reason why Dilthey insisted his “realistic or critically objective oriented” approach in his philosophical investigation versus Husserl’s transcendental idealism. Key Words: Dilthey, Husserl, descriptive psychology, transcendental phenomenology 狄尔泰（Wilhelm Dilthey，1833-1911）以描述心理学而不是以先验现象学作为他的认识 论的基础，这是他与胡塞尔（Edmund Husserl，1859-1938）在哲学思想上的联姻与争论的关 键所在。在狄尔泰看来，现象学如果限制在描述心理学的范围，那么现象学是可以接受的， 并且他乐意承认和采纳胡塞尔在描述心理现象和心理结构方面的一系列研究成果，但是现象 学一旦走上先验唯心主义的路线，这就意味否定认识论的历史的和社会生活的维度，这是狄 尔泰坚决反对的。按照胡塞尔的观点则刚好相反，描述心理学不足于克服心理主义、历史主 义及其必然导致的恶果相对主义，只有把描述心理学发展为先验现象学，才能建立具有牢固 基础的认识论。狄尔泰与胡塞尔间在哲学思想上的交往与争论已经成为现代西方哲学史上的 一个“公案”。弄清楚这一“公案”，对于搞清楚描述心理学、现象学和认识论中的一些关键 问题，对于把握德国 20 世纪上半叶哲学思想发展的脉络很有助益