必须有一个抉择。你也许会说，殖民时期，他们已经有了半 生不熟的、有着一定民主成分的改革版英国制度，顺应下去 不是很自然的事情吗？可是，我们假如回过头，看看许多国 家在战争导致的变化当口做出的选择，就会明白，延顺以往 的制度，并不是必然的。战争就像是一颗炸弹，以巨大的、 具有破坏性的震撼力，把历史炸停在那里。而枪炮已经显示 了它夺取政权的威力。它可以顺势扭转历史，满足一个个人、 或者一些人改造国家的政治抱负。你可以把这样的抱负表述 为一个善意的动因一现在，“他”，要为“他的”百姓，谋 福利了。权力就这样在武力之下得以集中到一个人或一小群 人手里。这样的结局，对新生的美国仍然是一个可能。 一场战争下来，站在这块土地上，最有力量的就是军队， 最有力量的个人，就是指挥掌握这支军队的司令，在美国， 就是乔治·华盛顿将军。因此，甚至可以这样说，美国的第 一个抉择，就是华盛顿将军的抉择。 经历了八年艰苦战争，1783年年初，虽然外交上还在谈 判，《巴黎和约》尚未签署，可是，美国已经独立在望。在这 个时候，军中就已经有人在酝酿一个扭转历史的时刻了。这 就是美国历史上很有名的纽堡政变。 军官们手中有枪，英国人都打走了，要打掉个大陆议会 易如反掌。他们想除去他们不满意的文官政府，代之以军政 府，同时也有人在考虑君主政体。可是，八年仗打下来，作 为军人，他们服从自己的统帅华盛顿。于是，一名军官，刘 易斯·尼古拉上校，给华盛顿写信谈了他们的设想，也谈到 对政变之后政体的考虑。他说，现在有人把君主政体与暴政 保守的革命11