克隆人活动往往发生在下述情况中：英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎 学管理局，竞然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋 的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇 家聋人研究所的发言人竞然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都 完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选 择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这己经做不到了。他作为 一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最 基本的原则。 三、克隆人违背了伦理学的平等原则在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。 在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前 者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者 之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任 何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”， 似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这 种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。 3.基因工程所带来的生态伦理问题 基因工程的另一应用成果是转基因动植物。转基因动植物，可以有效地缓解全球粮食不足的压 力。但在生态伦理方面，对环境保护带来的负面影响也是不可能回避的。自然界是一个包含着 诸多对立面的动态平衡系统，有着自身的生物链。“一物降一物”，正是生物链的真实写照。但 转基因动植物的出现，由于没有天敌的制约，就会破坏原有物种之间的竞争协作关系，扰乱原本 和谐有序的生态环境，甚至会使生态系统受到毁灭性打击。在植物方面，人类可以根据自身需要 通过遗转修饰使传统的农作物变成抗草剂作物、抗昆虫作物。生态学家就担心，转基因作物所 具有的新的特性有可能会转移给附近的其他野生植物，能抵抗除莠剂的转基因油菜就会使其附 近的野生芥菜受到感染，从而使除草剂对其失去作用。美国研究人员1999年5月也发现一种转 基因玉米产生的花粉导致蝴蝶幼虫、农田益虫死亡。研究人员还认为这种转基因花粉能飘飞 60米远，可能对生态环境造成危害[4]。在动物方面更是如此，由于转基因动物技术有其盲目性和 不可预测性的特点，外源基因引入受体细胞后，可以随机地插入受体细胞中的任何位置，很容易 导致内源有利基因结构的破坏或失活，或激活有害基因[5]。实际上，经过数万年自然选择、优胜 劣汰进化的生物有机体，包括它们的基因类型是高度完善并最适应它们所处的环境的，对有机 体任何部分的改变，将减少他们对环境的适应度。转基因动植物能否适应自然环境，是一个问 题。当然，为了让转基因生物能够生存下来，用技术方法改变环境也是可能的，可是这种人类行为克隆人活动往往发生在下述情况中：英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎 学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋 的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇 家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都 完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选 择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为 一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最 基本的原则。 三、克隆人违背了伦理学的平等原则 在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。 在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前 者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者 之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任 何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”， 似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这 种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。 3.基因工程所带来的生态伦理问题 基因工程的另一应用成果是转基因动植物。转基因动植物,可以有效地缓解全球粮食不足的压 力。但在生态伦理方面,对环境保护带来的负面影响也是不可能回避的。自然界是一个包含着 诸多对立面的动态平衡系统,有着自身的生物链。“一物降一物”,正是生物链的真实写照。但 转基因动植物的出现,由于没有天敌的制约,就会破坏原有物种之间的竞争协作关系,扰乱原本 和谐有序的生态环境,甚至会使生态系统受到毁灭性打击。在植物方面,人类可以根据自身需要 通过遗转修饰使传统的农作物变成抗草剂作物、抗昆虫作物。生态学家就担心,转基因作物所 具有的新的特性有可能会转移给附近的其他野生植物,能抵抗除莠剂的转基因油菜就会使其附 近的野生芥菜受到感染,从而使除草剂对其失去作用。美国研究人员 1999 年 5 月也发现一种转 基因玉米产生的花粉导致蝴蝶幼虫、农田益虫死亡。研究人员还认为这种转基因花粉能飘飞 60 米远,可能对生态环境造成危害[4]。在动物方面更是如此,由于转基因动物技术有其盲目性和 不可预测性的特点,外源基因引入受体细胞后,可以随机地插入受体细胞中的任何位置,很容易 导致内源有利基因结构的破坏或失活,或激活有害基因[5]。实际上,经过数万年自然选择、优胜 劣汰进化的生物有机体,包括它们的基因类型是高度完善并最适应它们所处的环境的,对有机 体任何部分的改变,将减少他们对环境的适应度。转基因动植物能否适应自然环境,是一个问 题。当然,为了让转基因生物能够生存下来,用技术方法改变环境也是可能的,可是这种人类行为