我国农民收入地区差距探源 119 内需政策的落实。吕耀和王兆阳认为,为了经营性收入增速放缓成为农民收入增速减缓的主 扩大农村居民消费支出,除增加农民收入总体水因,而这主要源于农产品产量供给相对过剩和农 平外,还要注意调节农民收入差距,因为收入集产品价格持续下降等原因。上述研究虽然对农民 中在少数地区或少数人群不利于消费市场的扩大。收入差距的源头进行了探索,但没有系统研究不 曾国安和胡晶晶基于城乡收入差距的视角,利同地区农民收入的动态变化趋势,尤其是工资性 用2000-2005年的数据对不同收入来源对城乡居收入、财产性收入和经营性收入等具体项目的变 民收人差距的贡献度进行计算并比较研究。 化趋势,因此,也就不能有针对性地提出缩小农 从区域比较来看,区域间的农民收入差距问民收入地区差距的对策 题由来已久,省际间的经济发展水平和农民的收 综上所述,对于最近几年不断扩大的农民收 入水平都在不断地发生变化。王小鲁和樊纲的入地区差距问题,运用规范的计量分析方法和近 认为,我国东部沿海地区和中西部内陆地区之年的数据进行系统的经验研究是有益的,研究结 间,在经济发展水平方面,无论是绝对差距还是果将会对缩小农民收入差距政策制定和理论验证 相对差距都比较大,要缩小区域差距还要经历一支持。鉴于上述研究现状,本文利用2005 个长期的过程。随着经济的增长和国家惠农政策2011年中国31个省份的面板数据,运用多层混 的推广,我国农民的收入近几年来迅速提高,但合效应面板模型,经验分析了农民纯收入的地区 农民收入的地区差距依然较大。农村居民家庭人差异,并探讨了不同收入源的地区差异,并对缩 均纯收入由2005年的3255元上升到2011年的小农民收入的地区差距提出相关政策建议。 6977元,在我国不同经济区域发展差距较大的 大背景下,农村经济发展的区域不均衡问题也非 二、不同地区农民家庭纯收入的变化趋势 常突出,导致农民收入的区域差距较大。东部地 我国是一个存在显著地区差异的大国,同经 区农村家庭人均纯收入的平均增速从2005年的济社会发展整体水平类似,中国的农民收入也存 8.8%增至2011年的11.4%,中部地区从7.2%在非常大的地区差距。根据《中国统计年鉴》 增至13.0%,西部从9.3%增至13.1%,东、(以2000年不变价格计算)显示,东部地区农 中、西部农民收入增速的差距不大,但较大的初民家庭人均纯收入显著高于西部地区,中部地区 始水平差距使得东部地区农民的收入水平是西部略高于西部地区。东部地区农民收入的增速略慢 的2倍、中部的1.5倍,农民收入地区差距的扩于中西部地区,东部地区农民家庭人均纯收入从 大无疑又加重了我国整体的收入差距问题,这使2005年的4587元增加到2011年7716元(年 得我国不仅要面临严峻的城乡差距,还得面对日均增长9.7%),西部地区从2131元增至3899 趋严重的农民收入差距问题 元(年均增长11.9%),中部地区从2829元增 对于不断扩大跨地区的农民收入差距问题,加到5165元(年均增长11.8%)。尽管中西部 部分学者利用早期的数据开展了一些研究。万广地区农民纯收入的增速快于东部地区,但是由于 华国研究表明,在20世纪末,我国农村区域间东部地区农民纯收入的初始值显著高于中西部, 收入差异呈现上升趋势,这与农村经济结构的变导致东部地区同中西部地区依然存在较大的收入 化密切相关。邹薇和张芬通过考察农民收入差距,受发展起步阶段不同步等因素的影响,中 和教育程度的地区差异之后,认为农村地区间日西部地区的农民收入在2005年就和东部地区存 趋扩大的收入差距主要来自于工资性收入差距的在不小的差距,除非中西部地区农民收入能以更 扩大,而工资性收入又同非农就业机会密切相快的速度增长,否则,就很难缩小和东部地区的 关,因此,缩小农民收入的地区差距,一方面要差距。 依赖于落后地区教育水平的提高,另一方面要开 整体而言,我国农民纯收入的各项来源中, 拓落后地区的就业机会并促使落后地区的农村劳工资性收入和经营性收入占主导地位,这两个部 动力向非农产业转移。李晓超的认为,部分农分收入对农民纯收入差异的影响更大,它们在农 民经营性收入增速缓慢也是农民收入差距扩大的民纯收入中的占比在不同地区呈现截然不同的变 主要原因,工资性收入和财产转移性收入虽然有化趋势。如表1所示,2005-2011年期间,东 所减缓,但仍保持一定速度的增长,而部分地区部地区工资性收入的占比远高于中西部地区,内需政策的落实。吕耀和王兆阳［2］认为，为了 扩大农村居民消费支出，除增加农民收入总体水 平外，还要注意调节农民收入差距，因为收入集 中在少数地区或少数人群不利于消费市场的扩大。 曾国安和胡晶晶［3］基于城乡收入差距的视角，利 用 2000—2005 年的数据对不同收入来源对城乡居 民收人差距的贡献度进行计算并比较研究。 从区域比较来看，区域间的农民收入差距问 题由来已久，省际间的经济发展水平和农民的收 入水平都在不断地发生变化。王小鲁和樊纲［4］ 认为，我国东部沿海地区和中西部内陆地区之 间，在经济发展水平方面，无论是绝对差距还是 相对差距都比较大，要缩小区域差距还要经历一 个长期的过程。随着经济的增长和国家惠农政策 的推广，我国农民的收入近几年来迅速提高，但 农民收入的地区差距依然较大。农村居民家庭人 均纯收入由 2005 年的 3 255 元上升到 2011 年的 6 977 元，在我国不同经济区域发展差距较大的 大背景下，农村经济发展的区域不均衡问题也非 常突出，导致农民收入的区域差距较大。东部地 区农村家庭人均纯收入的平均增速从 2005 年的 8. 8% 增至 2011 年的 11. 4% ，中部地区从 7. 2% 增至 13. 0% ，西 部 从 9. 3% 增 至 13. 1% ，东、 中、西部农民收入增速的差距不大，但较大的初 始水平差距使得东部地区农民的收入水平是西部 的 2 倍、中部的 1. 5 倍，农民收入地区差距的扩 大无疑又加重了我国整体的收入差距问题，这使 得我国不仅要面临严峻的城乡差距，还得面对日 趋严重的农民收入差距问题。 对于不断扩大跨地区的农民收入差距问题， 部分学者利用早期的数据开展了一些研究。万广 华［5］研究表明，在 20 世纪末，我国农村区域间 收入差异呈现上升趋势，这与农村经济结构的变 化密切相关。邹薇和张芬［6］通过考察农民收入 和教育程度的地区差异之后，认为农村地区间日 趋扩大的收入差距主要来自于工资性收入差距的 扩大，而工资性收入又同非农就业机会密切相 关，因此，缩小农民收入的地区差距，一方面要 依赖于落后地区教育水平的提高，另一方面要开 拓落后地区的就业机会并促使落后地区的农村劳 动力向非农产业转移。李晓超［7］认为，部分农 民经营性收入增速缓慢也是农民收入差距扩大的 主要原因，工资性收入和财产转移性收入虽然有 所减缓，但仍保持一定速度的增长，而部分地区 经营性收入增速放缓成为农民收入增速减缓的主 因，而这主要源于农产品产量供给相对过剩和农 产品价格持续下降等原因。上述研究虽然对农民 收入差距的源头进行了探索，但没有系统研究不 同地区农民收入的动态变化趋势，尤其是工资性 收入、财产性收入和经营性收入等具体项目的变 化趋势，因此，也就不能有针对性地提出缩小农 民收入地区差距的对策。 综上所述，对于最近几年不断扩大的农民收 入地区差距问题，运用规范的计量分析方法和近 年的数据进行系统的经验研究是有益的，研究结 果将会对缩小农民收入差距政策制定和理论验证 支持。鉴于上述研究现状，本 文 利 用 2005— 2011 年中国 31 个省份的面板数据，运用多层混 合效应面板模型，经验分析了农民纯收入的地区 差异，并探讨了不同收入源的地区差异，并对缩 小农民收入的地区差距提出相关政策建议。 二、不同地区农民家庭纯收入的变化趋势 我国是一个存在显著地区差异的大国，同经 济社会发展整体水平类似，中国的农民收入也存 在非常大的地区差距。根据 《中国统计年鉴》 (以 2000 年不变价格计算) 显示，东部地区农 民家庭人均纯收入显著高于西部地区，中部地区 略高于西部地区。东部地区农民收入的增速略慢 于中西部地区，东部地区农民家庭人均纯收入从 2005 年的 4 587 元增加到 2011 年 7 716 元 (年 均增长 9. 7% )，西部地区从 2 131 元增至3 899 元 (年均增长 11. 9% )，中部地区从 2 829 元增 加到5 165元 (年均增长 11. 8% )。尽管中西部 地区农民纯收入的增速快于东部地区，但是由于 东部地区农民纯收入的初始值显著高于中西部， 导致东部地区同中西部地区依然存在较大的收入 差距，受发展起步阶段不同步等因素的影响，中 西部地区的农民收入在 2005 年就和东部地区存 在不小的差距，除非中西部地区农民收入能以更 快的速度增长，否则，就很难缩小和东部地区的 差距。 整体而言，我国农民纯收入的各项来源中， 工资性收入和经营性收入占主导地位，这两个部 分收入对农民纯收入差异的影响更大，它们在农 民纯收入中的占比在不同地区呈现截然不同的变 化趋势。如表 1 所示，2005—2011 年期间，东 部地区工资性收入的占比远高于中西部地区，三 我国农民收入地区差距探源 911