东欧剧变的根源与教训 序言 1989年秋冬发生的东欧政局的剧变,改变了战后世界政治的格 局,是当代世界历史的重大事件。五年来,国内外学者纷纷撰文著书, 从不同的立场评说东欧之变。有的西方政治家把它归结为“社会主义 的大失败”。我国少数学者则把它归咎于西方国家的“和平演变”战略 和东欧国家领导人的“叛变”。如何正确评价东欧之变?我们应当从东 欧之变中吸取哪些有益的历史教训。这些问题要求我国研究东欧问题 的学者、专家作出明确的回答。 社会主义终究要代替资本主义,正像资本主义已经代替封建主义 样,这是不以人们的意志为转移的客观规律。东欧剧变的原因不应 当从社会主义的根本制度中寻找,而应当从不符合东欧国家国情的苏 联模式中寻找。战后东欧历次危机无不由僵化的指令性计划经济体 制、高度集中的政治体制和党的决策的失误以及领导人的主观主义 唯意志论所引起。南斯拉夫模式走向另一个极端,由于权力过分分散, 国家失去宏观控制能力。实践证明,这种模式也是经不起历史考验的。 在强调上述内因的决定作用时,我们也不应低估外因的作用。不容讳 言,东欧剧变有苏联的背景,戈尔巴乔夫的“新思维”对东欧的剧变 起了推波助澜的作用。西方国家的“和平演变”战略在东欧剧变中起 了十分重要的作用。 东欧剧变有一个由渐变到突变、由量变到质变的过程。只有对战 后45年东欧各国的经济和政治发展作系统、全面的研究,才能看清东序 言 １ ９ ８ ９ 年 秋 冬 发 生 的 东 欧 政 局 的 剧 变 ， 改 变 了 战 后 世 界 政 治 的 格 局 ， 是 当 代 世 界 历 史 的 重 大 事 件 。 五 年 来 ， 国 内 外 学 者 纷 纷 撰 文 著 书 ， 从 不 同 的 立 场 评 说 东 欧 之 变 。 有 的 西 方 政 治 家 把 它 归 结 为 “ 社 会 主 义 的 大 失 败 ” 。 我 国 少 数 学 者 则 把 它 归 咎 于 西 方 国 家 的 “ 和 平 演 变 ” 战 略 和 东 欧 国 家 领 导 人 的 “ 叛 变 ” 。 如 何 正 确 评 价 东 欧 之 变 ？ 我 们 应 当 从 东 欧 之 变 中 吸 取 哪 些 有 益 的 历 史 教 训 。 这 些 问 题 要 求 我 国 研 究 东 欧 问 题 的 学 者 、 专 家 作 出 明 确 的 回 答 。 社 会 主 义 终 究 要 代 替 资 本 主 义 ， 正 像 资 本 主 义 已 经 代 替 封 建 主 义 一 样 ， 这 是 不 以 人 们 的 意 志 为 转 移 的 客 观 规 律 。 东 欧 剧 变 的 原 因 不 应 当 从 社 会 主 义 的 根 本 制 度 中 寻 找 ， 而 应 当 从 不 符 合 东 欧 国 家 国 情 的 苏 联 模 式 中 寻 找 。 战 后 东 欧 历 次 危 机 无 不 由 僵 化 的 指 令 性 计 划 经 济 体 制 、 高 度 集 中 的 政 治 体 制 和 党 的 决 策 的 失 误 以 及 领 导 人 的 主 观 主 义 、 唯 意 志 论 所 引 起 。 南 斯 拉 夫 模 式 走 向 另 一 个 极 端 ， 由 于 权 力 过 分 分 散 ， 国 家 失 去 宏 观 控 制 能 力 。 实 践 证 明 ， 这 种 模 式 也 是 经 不 起 历 史 考 验 的 。 在 强 调 上 述 内 因 的 决 定 作 用 时 ， 我 们 也 不 应 低 估 外 因 的 作 用 。 不 容 讳 言 ， 东 欧 剧 变 有 苏 联 的 背 景 ， 戈 尔 巴 乔 夫 的 “ 新 思 维 ” 对 东 欧 的 剧 变 起 了 推 波 助 澜 的 作 用 。 西 方 国 家 的 “ 和 平 演 变 ” 战 略 在 东 欧 剧 变 中 起 了 十 分 重 要 的 作 用 。 东 欧 剧 变 有 一 个 由 渐 变 到 突 变 、 由 量 变 到 质 变 的 过 程 。 只 有 对 战 后 ４ ５ 年 东 欧 各 国 的 经 济 和 政 治 发 展 作 系 统 、 全 面 的 研 究 ， 才 能 看 清 东 东 欧 剧 变 的 根 源 与 教 训 １