第6章国际贸易理论的发展 P=P. 在封闭经济条件下，由于总体劳动供给是固定的，假设为L,则生产厂商的数目就可 由下面的公式来确定 片a L 根据前面假定的效用函数，消费者消费完全相同数量的每一种产品，则总效用就是 Y=nu(c) 显然在长期均衡条件下，用于该商品所有品种的全部消费必然等于支付给劳动的全部报 酬。 现在将该模型用于开放条件下来解释产业内贸易现象。假定除了以上讨论的国内情况之 外，还有另外一个国家，它在所有方面都与本国情况一样。如果这两国之间进行自由贸易， 那么就会发生相异产品的国际贸易。其中一国生产与另一国完全相同产品品种的厂商会改变 生产，转而生产新品种。这种转产不会遇到阻力，是企业一种自愿行为，因为生产的调整不 会使其生产利益得到任何的损失（因为假定不存在调整成本）或增加。经过一段时间的厂商 调整，在规模经济条件下，两个国家开展国际贸易后的长期均衡是每个产品的品种都只有一 个厂商生产，也就是每一个品种都只会在两个国家中的一国生产。这类似于封闭条件下的国 内长期均衡，但不同于国内均衡的是产品的品种数量变为2。两个国家的每个消费者都只 对2n个品种中的每个品种消费原来封闭条件下一半的数量，即0.5c 根据前面假定的效用函数的特点，虽然消费者消费商品的总数量相等，但由于商品品种 的增加，总效用仍然增加了。因此，对于进行贸易的两个国家来讲，由于开展了产业内商品 品种的国际贸易，在生产没有受到损失的条件下，双方都从中受益了。 总体来讲，克鲁格曼的新张伯伦模型揭示了在存在规模经济和产品差异的条件下，即使 在两个生产完全相同的国家之间也能开展国际贸易一一产业内贸易，并且这种贸易会提高两 个国家总体福利水平。 在克鲁格曼的新张伯伦模型中，尽管可以推测每个国家会生产所有某产品品种的一半数 量，但是无法判断哪些品种在哪个国家生产，从而无法确定具体的贸易产品模式。这和上 节所讲的新赫克歇尔一俄林模型中的确定产品贸易模式是有很大差别的。 值得注意的是，克鲁格曼以及其他人所建立的新张伯伦模型，由于模型本身严格的假定 条件，导致其在运用时受到很大限制，但该模型中包含者消费者会从更大范围多样化消费中 受益的命题具有重要的理论和实践价值。 13 第 6 章 国际贸易理论的发展 13 Pi= P 。 在封闭经济条件下，由于总体劳动供给是固定的，假设为 L,则生产厂商的数目 n 就可 由下面的公式来确定： n= l L = x L  +  根据前面假定的效用函数，消费者消费完全相同数量的每一种产品，则总效用就是 =n (c) 显然在长期均衡条件下，用于该商品所有品种的全部消费必然等于支付给劳动的全部报 酬。 现在将该模型用于开放条件下来解释产业内贸易现象。假定除了以上讨论的国内情况之 外，还有另外一个国家，它在所有方面都与本国情况一样。如果这两国之间进行自由贸易， 那么就会发生相异产品的国际贸易。其中一国生产与另一国完全相同产品品种的厂商会改变 生产，转而生产新品种。这种转产不会遇到阻力，是企业一种自愿行为，因为生产的调整不 会使其生产利益得到任何的损失（因为假定不存在调整成本）或增加。经过一段时间的厂商 调整，在规模经济条件下，两个国家开展国际贸易后的长期均衡是每个产品的品种都只有一 个厂商生产，也就是每一个品种都只会在两个国家中的一国生产。这类似于封闭条件下的国 内长期均衡，但不同于国内均衡的是产品的品种数量变为 2n。两个国家的每个消费者都只 对 2n 个品种中的每个品种消费原来封闭条件下一半的数量，即 0.5c。 根据前面假定的效用函数的特点，虽然消费者消费商品的总数量相等，但由于商品品种 的增加，总效用仍然增加了。因此，对于进行贸易的两个国家来讲，由于开展了产业内商品 品种的国际贸易，在生产没有受到损失的条件下，双方都从中受益了。 总体来讲，克鲁格曼的新张伯伦模型揭示了在存在规模经济和产品差异的条件下，即使 在两个生产完全相同的国家之间也能开展国际贸易——产业内贸易，并且这种贸易会提高两 个国家总体福利水平。 在克鲁格曼的新张伯伦模型中，尽管可以推测每个国家会生产所有某产品品种的一半数 量，但是无法判断哪些品种在哪个国家生产，从而无法确定具体的贸易产品模式。这和上一 节所讲的新赫克歇尔—俄林模型中的确定产品贸易模式是有很大差别的。 值得注意的是，克鲁格曼以及其他人所建立的新张伯伦模型，由于模型本身严格的假定 条件，导致其在运用时受到很大限制，但该模型中包含着消费者会从更大范围多样化消费中 受益的命题具有重要的理论和实践价值