此原则下，范围越小越好。由于炼化项目特定的上下游物料关系，如果项目范围划定过小， 可能会产生大量的中间产品（物料）定价问题，从而带来较大的人为因素的影响。此时，应扩 大项目范围，以消除或减少对中间产品（物料）的定价问题。 2.3投入与产出的一致性 投入与产出的一致性，即纳入评价范围的资产及其原料、公用工程消耗应与其产出对 应一致。如果考虑了某部分的投资，就应该一并考虑其产出及公用工程消耗：反之，如果考 虑了某部分的产出，就应该一并考虑其投资及公用工程消耗。否则，就会夸大或缩小项目的 效益水平。 2.4投资结构和水平的完整性 不同工艺方案的投资应按项目建成投产后完整的投资组成和价格水平计取，投资应考 虑价差预备费（包括准备期与建设期的价差）。否则在差额效益（投资大的方案的效益与投资 小的方案的差额)一定的情况下，不完整或偏低水平的差额投资（投资大的方案的投资与投资 小的方案的差额)数值偏小，从而有利于投资较大的方案：反之，如果高估目算，投资水平 偏高，则有利于投资较小的方案。 2.5采用合理适宜的价格水平及不同的价格体系分析 评估采用的价格体系至为关键。对不同工艺方案而言，特别是差距不大的方案之间 采用不同的价格体系，如低价价格体系、高价价格体系，或品种相对差价变化较大的不同价 格体系，其评价结果可能大不相同。 首先，应采用合理适宜的价格体系。在炼化项目的价格体系中，包括各种不同的价格， 如在计价方式上包括进口等价、国家定价、市场价、内部核算价、财务预算价。在计价时间 上，包括历史均价、现价、预测价。在价格水平上，包括低价、中价、高价体系。按是否包 含通货膨胀，又分为时价（含通货膨胀）和实价（不含通货膨胀）等。如此众多的价格类别如何 进行选择呢？笔者认为，应该根据项目评价的目的、方法和项目方案的特点等因素综合确定。 一般而言，应该采用基于国际市场进口等价的预测价格，以反映项目寿命期内的长期趋势： 而反映当前时点情况的现价或国家定价一般是不适宜的（只能反映项目在业已建成投产的假 设前提下，当前财务年度的盈利能)：而由于基准收益率等指标不含通货膨胀因素，一般 采用实价。 其次，应该进行不同价格体系下的测算，从不同的价格角度来印证或对比。在评价中 往往会碰到这样的情况，即采用不同价格水平（含绝对水平及相对水平）测算的相对结果大不 相同。这就需要结合方案的投入产出和价格水平的差异，逐项进行对比，找出原因所在 2.6避兔指标分析的误区 在对评价结果的分析中，存在者这样一个误区，那就是仅仅对各方案的内部收益率进 行比较，并以内部收益率的高低直接判晰项目的相对优劣，有可能得出错误的结论。 在技术经济分析中，对于通过了绝对效果检验（以行业基准收益率为判断标准）的方 案，要判断2个方案在经济上的优劣。应比较其差额投资的内部收益率，如果大于等于行业此原则下，范围越小越好。由于炼化项目特定的上下游物料关系，如果项目范围划定过小， 可能会产生大量的中间产品(物料)定价问题，从而带来较大的人为因素的影响。此时，应扩 大项目范围，以消除或减少对中间产品(物料)的定价问题。 2.3 投入与产出的一致性 投入与产出的一致性，即纳入评价范围的资产及其原料、公用工程消耗应与其产出对 应一致。如果考虑了某部分的投资，就应该一并考虑其产出及公用工程消耗；反之，如果考 虑了某部分的产出，就应该一并考虑其投资及公用工程消耗。否则，就会夸大或缩小项目的 效益水平。 2.4 投资结构和水平的完整性 不同工艺方案的投资应按项目建成投产后完整的投资组成和价格水平计取，投资应考 虑价差预备费(包括准备期与建设期的价差)。否则在差额效益(投资大的方案的效益与投资 小的方案的差额)一定的情况下，不完整或偏低水平的差额投资(投资大的方案的投资与投资 小的方案的差额)数值偏小，从而有利于投资较大的方案；反之，如果高估冒算，投资水平 偏高，则有利于投资较小的方案。 2.5 采用合理适宜的价格水平及不同的价格体系分析 评估采用的价格体系至为关键。对不同工艺方案而言，特别是差距不大的方案之间， 采用不同的价格体系，如低价价格体系、高价价格体系，或品种相对差价变化较大的不同价 格体系，其评价结果可能大不相同。 首先，应采用合理适宜的价格体系。在炼化项目的价格体系中，包括各种不同的价格， 如在计价方式上包括进口等价、国家定价、市场价、内部核算价、财务预算价。在计价时间 上，包括历史均价、现价、预测价。在价格水平上，包括低价、中价、高价体系。按是否包 含通货膨胀，又分为时价(含通货膨胀)和实价(不含通货膨胀)等。如此众多的价格类别如何 进行选择呢？笔者认为，应该根据项目评价的目的、方法和项目方案的特点等因素综合确定。 一般而言，应该采用基于国际市场进口等价的预测价格，以反映项目寿命期内的长期趋势； 而反映当前时点情况的现价或国家定价一般是不适宜的(只能反映项目在业已建成投产的假 设前提下，当前财务年度的盈利能力)；而由于基准收益率等指标不含通货膨胀因素，一般 采用实价。 其次，应该进行不同价格体系下的测算，从不同的价格角度来印证或对比。在评价中 往往会碰到这样的情况，即采用不同价格水平(含绝对水平及相对水平)测算的相对结果大不 相同。这就需要结合方案的投入产出和价格水平的差异，逐项进行对比，找出原因所在。 2.6 避免指标分析的误区 在对评价结果的分析中，存在着这样一个误区，那就是仅仅对各方案的内部收益率进 行比较，并以内部收益率的高低直接判断项目的相对优劣，有可能得出错误的结论。 在技术经济分析中，对于通过了绝对效果检验(以行业基准收益率为判断标准)的方 案，要判断 2 个方案在经济上的优劣。应比较其差额投资的内部收益率，如果大于等于行业